Magyar Országos Tudósító, 1942. július/1

1942-07-10 [274]

—ZÜ IKRtDY » HALAS? tffrY»../l* folytét ág./ S társban utalt a törvényszék Ítélete a főtárgyaláson kihallgatott több tanú vallomására és ezakaek egybevetésével arra a következtetésre }uf.j hogy amikor Imrédy Béla a képviselőházban a javaslat ellen felszólalt, a beszedővel a törvényhozói integritáson csorbát nem ejtett a eljárása teljesen , óhiszemű volt* A továbbiakban leszögezi a törvényszék Ítélete a . pártszövetség és a njilagpártt&l kötött megállapodásra; illetve a szószegés vádjára vonatkozólag, toogy az inkriminált cikknek idevágó tónyállitás vakságát a főtárgyaláson kihallgatott Jaroes Andor és Szálas! Ferenc megcáfolták* Az sem nyert beigazolást o mondja az Ítélet - hogy Imrédy kormányélnöki leszavaztat ás a után nyomban utódja, gróf Teleki Pál ellen szervezkedett, ellene Intrikákat szőtt ós külső megnyilatkozásaiban képmutató módon feleki mellett foglalt állást. Ifegoáfolta a főtárgyalás bizonyítási anyaga est ti* mintha Imrédy a frentharaoeokkal szemben hűtlenül járt volna el és IfroS novemberében leszavaztatása alkalmával rokonszenv tüntetést rendeltetett volna* Hosszan foglalkozik a törvényszék Ítélete aszal a poranyaggal ls, amely szerint Imrédy kormányelnöksége idején a törvénynoa-e félreállításával rendeletekkel akart kormányozni és hogy a pártélet kikapcsolásával a magyar alkotmányosságra veszélythozó nemzetiszocialista életszemléleten nyugvó uj mozgalmat inditott. A tör*' vényszéki jogi értékelése szerint e tárgykörben lefolytatott bizonyításnak eredménye nem igazolta a vádlott ezen tényállításának valóságát. Az előadó táblabíró ismertetése szerint a törvényszék Ítéletét a fŐmagánvádlék és jogi képviselőjük megnyugvással tudomásul vette* Ezzdi szemben a vádlott szerkesztő és a védő fellebbezéssel támadták meg az Ítélet rendelkező réerét, de az indokolását is a bűnösség megállani* tása miatt, valamint as enyhít ős zakasz alkalmazásának mellőzése miatt is* /Folyt. köv*/G* >