Magyar Országos Tudósító, 1942. július/1
1942-07-08 [274]
*~-ZU HOMONNA^-MARóTHY íí<3Y:.',*/2* folytatás*/ A felszólalások titán a tanács döntésre ycvnult vissza* A tanácskozás után László Géza dr* elnök kihirdette a folVLibbezósi hiróség vég*.' zésót* amely szerint a másodfokú bíróság a jár;Víbirőság Ítéletét s eljárását alaki semmiségi okok alapján negserimialtdu^A beosületvódelmi törvény alapján elrendeli a valóság bizonyítását aiínajj a kérdésnek a tisztázására! hogy S magánvádié akkor, amikor mint a \v Közgazdasági és közlekedésügyi fodÓsitó főszerkesztője dr* Berényi DAhdorral együtt működött, tudomásai birt-e arról* hogy dr, B erényi Sándor saidónak tekintendő és . tudott-e arról* hogy dr* B erényi Sándort a szegedi törvényhatóság által kiállított tanúsítvány nem illeti meg* illetve Berényi Sándor dr* részére ez>t a tanúsítványt tévéden állították kU Elrendelte a feliébe besési bíróság a valóság bizonyítását arravonatkozóan is* hogy a magánvádló főszerkesztőként személyesen irányítottadé a lap szerkesztését vagy Berényi Sándor dr* volt a lap szerkesztője ós Homonnay Tivadar csak névleg szerepelt főszerkesztőként^ Ennek bizonyítására elrendelte dr. Homonnay Tivadar és dr* Jerényi Sándor sanu* keati kihallgatását• Hlreddelte továbbá Szalóky Géza. a MÁV igazgató-" helyettesének tanukéaiti kihallgatását, arranézve * hogy kinek a közbenv járására rendelték meg 15o példányban'a lap el3f izet esőt » J Más tanuk kihallgatását is elrendelte a bíróság arranózve* hogy a lap szubvencionálása* hirdetése, előfizetése a megánvádló szerkesztői minőségére való tekintettel* illetve közbenjárására történt-oo A follebte zósl bíróság végzésének indokolása szerint a járásbíróság a valóság bizonyítására vonatkozó indítványt elutasította arravohatkozóanj. hogy a magánvádló stróhmann vagy zsidóbujtató volt-»e még pedig azzal az Indokolással, hogy a védelem által bejelentett bizonyítékok ennek bizonyítására nem alkalmasak* A törvénysBÓl r >'mu-:gállapitotta ugyani ekkor* hogy ennek a végzésnek ellenére az Ítéletben az a megállapítás van* hogy a valóság bizonyítása nem sikerülte A járásbíróság Ítéletében tehát ellentmondás mutotkoziko fíppen ezért meg. kellett semmisíteni as Ítéletet és a járásbíróság eljárását annál ir inkább, mert ezeknek a ténykörülményeknek a tisztázása nélkül a tox'.-ényszók érdemben nem bírálhaltja folul az ügyet* A törvényszék ennólfogv.. a .iurásbíróságot uj eljá*» rá»ra ós enoek megfelelően uj Ítélethozatalra utasította*' A fellebbezési bíróság végzésének ós indokolásának ismertetése után az elnök a tárgyalist berekesztette* /MOT/Sy*
