Magyar Országos Tudósító, 1942. június/2

1942-06-30 [273]

— ZTJ FEKETE KOMBIKÉT AKASZTATOTT KI,*, /l* folytatás/ Hajnernó elvállalta est a munkát, de azt mondta* hogy majd később fogja azt elvégezni* * Én, - mondotta védekezése ben Fleischmannó - figyelmeztettem, hogy föltétlenül csinálja meg, mert másnap komoly, nagy ünnep van* Október 6-án beteg lettem, 39 fokos lázam volt és ágyban feküdtem* Kisfiam szintén megbetegedett* Amikor megkérdeztem a cselédlányt, hogy mi van a zászlóval* 6 elment o házmesternét megkeresni, de nem találta* Erre a lány vállalkozott arra. hogy a fekete anyagot - amelyről én azt gondoltam, hogy Hajnerné mér elkészítette, de még nem szögezte fel a rúdra rajzszögekkel felerősíti* Fogalmam sem volt arról ós csak később tudtam meg, hogy a házmesterné egész este nem jött haza* Igy törtónt. hogy a cselédlány a kombinót vállpántjánál fogva ráhúzta a nemzetiszínű zászlóra* Csak délután tudtam ezt meg, amikor egy rendőr jött és figyelmeztetett* Ismétlem* meg voltam arról győződve, hogy a házmesterné előző este megvarrta az anyagot* Kekem azonban egyáltalában nem szólt arről, hogy csak másnap jön vissza* Fleischmannó stég elmondotta védekezésében, hogy közte és a házmester között pör volt folyamatban, mert felmondott nekik és nem akartait kiköltözni* Hajner egy alkalommal meg is fenyegette Őt* A törvényszék kihallgatta Köve-va Julianna cselédleányt* akinek Vallomása szerint Fleinshmanné azt mondta neki* hogy a házmester nevel mór megbeszélte a dolgot* Amikor aztán 8 a háztesternót nem találta* * " a padkán talált kombinát vállpántjánál fogva ráhúzta a nemzeti szinti zásuló rudjára* Mint mondottal odahaza, Székelykereszturon, a romén megszállás idejében állandóan az volt a szokás, hogy ha utasításra valakit gyásíolni kellett, fekete rongyot akasztottak ki, mert nem volt elegendő fekete zászló, Hajner Istvánná viszont tanúvallomásában azt adta elő, hogy Fleischmannó neki nem szólt semmit előző este* Kemcsaít a mult évben, de azt magelőző évben is fekete kombinát akasztatott ki ővele Fleischmannó és amikor 8 figyelmeztette, hogy az aradi vértanuk emlékének megünneplésének nem lehet ilyet csinálni, Fleischmannó kijelentette, hogy azelőtti években is mindig igy osinálta*/Ma*/ A védő kérdéseire válaszolva a tanú elismerte azt,hogy felmondásban volt,de kijelentette,hogy ez a körülmény nem befolyásolja vallomása megtételénél* -Nem éreztem gyűlöletet a vádlottal szemben -hangoztatta a teán- V v A tanú végül ld jelente tto, nogy férjével együtt £ JNUM tagja a nemzetiszocialista pártnak* Vallomására megeskették, Piaósek István dr kir* ügyész vádbeszéde ős Halász Miklós dr védőbeszéde után a törvényszék Héthelyi tanácsa Ítéletében bűnösnek mondta ki 3 dr Fleiseteann Mérné szül* Herceg Dórát folytatólag elkövetett, nemzetgyalázás vétségében és ezórt egy és félévi fogházra ós háromévi politikai jogvesztésre itélte* Az Ítélet megállapította, hogy a vádlott az 1939-41 óvekfcen, október 6-án, a nemzeti gyászlobogó helyett fekete kombinót akasztott ki lakóházukra és ezzel a cselekedetével kétségtelenül meggyalázta a nemzet gyászát, sőt az egész magyar nemzetet* A vádlott védekezését a törvényszók nem fogadhatta el* Tény. hogy nem adott utasítást a kombiné megfelelő átalakítására, holott képzettségénél ós intelligenciájánál fogva tudnia kellett, hogy cselekedete meggyalázó a nemzetre nézve* A törvényszék a tanuk vallomását valónak fogadta el, mert az a körülmény, hogy az egyik tanú felmondásban volt, , nem ok arra, hogy hamis tanúvallomást tegyen* As ellentétes politikai felfogás ugyancsak nem teszi aggályossá a tanú igazmondását. A másik kihallgatott tanú terhelő vallomása ugyancsak aggálytalan* A büntetés kiszabásánál a törvényszék ejjyfels8nek vette azt, hogy a vádlott tette elkövetésekor lázas volt, sulyosbitónak, hogy cselekményét válságos inőkben követte el, amikor a hazafias érzés kifejezésére a legnagyobb szükség volt* Az itélet nem jogerős, /MOT/Ky,