Magyar Országos Tudósító, 1942. június/2

1942-06-26 [273]

--—ÍTÉLET A DUNAKESZI! MÁV FŐMŰHELY MŰVEZETŐJÉNEK SAJTÓP3RE33N * A királyi ügyóesoóg felhatalmazásra hivatalból Üldözendő rágalmazás vétségével vádolta meg Keloti Bóla 4o éveo MÁV művezetőt* akinok bűnügyében ma tartott folytatólagos főtárgyalást 6s hirdetett itöretét a pestvidéki törvényszék dr. Csíknak Lajos tanácsa* Keleti a vád szerint névtelen levelekben.6s Írógépek sokszorosított röpiratokban súlyos vádakkal illette a MÁV dunakeszii főműhelyének több vezetőjét. Kiakasztotta az egyik műhelyben "Xözhirró tótetlkl" cimti röpiratát, amelyben a dunakeszii főműhelyben történt állítólagos vlsszaéléaekot tette szóvá, más alkalommal a névtelen loDe leken kivttl "bomba hatású" scenzáeiókat helyezott kilátásba a nemsokára megjelenő 18 oldalas röpiratában. Amikor kiderült, hogy Kcloti Béla müve zc tő a szerzőjo a roppwdukálhatatlan kifejezésektől hemzsegő röpiratoknak 5s nóvtclon leveleknek, a sértettek megtették ellene a fol jelentőst. A vádlott művezető a bíróság elStt azzal védekezett, hogy* purifikálnia akart és kérte a valós*g bisorsritásának elrendelését* A törvényszék tanácoa helytadott a kérelemnek ós hatvanöt tanút hallgatott ki a bizonyítási eljárás során, A perbeszédek elhangzása után a bíróság a vádlottat aáromrend" bell sajtó utján elkövetőtt és többrendbeli felhatalmazásra üldöző :>.do rágalmazás véts'.gében találta bűnösnek ós eaért buszonötnapi fogházra átváltoztatható Boo pengő pénzbüntetésre Ítélte* Keleti Béla a bünüstőg megállapítása mlatt.a közvádat képviselő Ügyész pedig súlyosbításéi-', Jelentett be fellebbezést az Ítélet ellen* /ÍIOT/Os* —-A KERESZTLEVÉLHAMXSITÁSI BÜNPÖRBBN A TÁBLA TÖBB TERHELTET ŐV.J)ÉK« ELLENIEM SZ.JB .i)LA8RA KELTEZETT, Abban a nag/aranyu

6

fsraoretot kerc3Ztlevélhamisitáni bunpörbon, amely a pestvidéki törvérysaék előtt folyik* több terhelt néhány nappal esolőtt ssabadlábrahelyezési kérelmet terjesztett elő* Ekérelmok tárgyában a törvényszék sddtanáosa olyan végzést hozott, amellyel Csertő Jakab Oébor szabidlábrahelyezési kérelmét elutasította* asonban dr« Qábor Jenő terholtnok 3o*ooo pengő biztosítéki összeg, Városi Istvánnak és <*udó Magdának fejenként lo*ooo pengő* Rello V^Jnoa terheltnek pedig 25*ooo pongÖ biztosítéki össaeg letétele esetéfe ^fiSrendelto a 3sabndlábra helyesését* A vádtanáfs e végzése ellen töwirányu folfolyamodást Jelentettek bo. Csertő Jaköb Oábor, aki nem ajánlott fel év-dákot* szabadlábra helyezési kérelmének olutnaitáaa miatt élt felfolyamodással* A királyi űgyésssóg pedig ez óvadék mellett szabadlábra heüyesett terheltekre vonatkozóan azért Jelentett be felfolyamod ás thogy a tábla eseket a terhelteket semmi féle -óvadék ellenében se he lyessé szabadlábra* De felfol amodásaal éltek a szabadlábra helyezni rendelt terheltek is azért, hogy a tábla a vádtanács által meghatározott biztositékl összegeket mérsékelje* így került as ügy a budapesti királyi táble elé. f*0 . MaJaross Mihály tanácselnök vezetésével és dr* Csierer Ákos táblabíró előadása mellett sért ülésben foglalkozott a bejelentett felfolynmo dánokkal* A tábla vógzésileg ugy döntött* hogy a vádtanács végyé? e el len '. $f * valamennyi felfolyamodást elutasította és ennek folyt r. a vádtan5os végzése Jogerőssé vált* Itt említjük meg, hogy e keresztlevélhamisitáai bünpörben még több más terhelt la kérelmeste óvadék ellenében való szabadlábra ho-JyesÓ3ét s e kérelmek tárgyában is soronkívUl határosnak, /töOT/a. Pro D o n oi Közlési engedély vanllí §J bejelentett