Magyar Országos Tudósító, 1942. június/1

1942-06-08 [272]

—MEGTÉVESZTETTE A SOROZÓ ORVOST, Dr* Steiner Ferono szombathelyi gyakorló orvos, tartalékos hadnagy ós katonai aegédorvoa két évvel ezelőtt katoi^-heJxLyót kapcrtrtiH&aöioaan jelentkezett, de nyomban beteget jelentett és az ezrodorvos előtt azt adtai elő, hogy bal veséjét eltávnlitották* A megejtett ttrvosi vizsg lat útin fegyvernélküli szolgálatra osztották be. Rövid idő után kiderült, hogy dr, Steiner Ferencen jóval koráfcban, még 1937-ben tegeztek operáeldt* amikor nem a balveséjót, hanem veseköveket távolítottak el egy vesémet-**-*^, széssel kapcsolatos műtéttel© Bűnvádi eljárás indult dr, Steiner ellen, a honvédelmi törvénybe ütköző vétség éa közokirathamisitás vétsége miatt azért, mert orvosi igazólvanyokat nutatott fel jelentkezése alkalmával, amelyek arról szóltak, hogy balveséjét kioperálták, A szombathelyi törvényszék vonta felelősségre az orvost és a lefolytatott bizonyítási eljárás \xt'\n looo pengő pénzbüntetésre Ítélte el* A győri tábla ezt az Ítéletet helybenhagyta. Felkerült az ügy a királyi kúriához is, ahol dr, Töreky Géza elnöklésével tárgyalták ezt a bünpört ós dr* Kováos Péter koronaügyészhe}yette3 felszólalása után a vádlott büntetését eooo pengére emelték fel, /MOT/G

0 SZIVENSZURTA GARÁZDÁLKODÓ FlJfc EGY NYUGDÍJAS BÁNYÁSZ, Galusaka János 64 éves tatabányai nyugdíjas bányász családjában sok bajt okozott a bányásznak Jdzsef nevü fia részeges ős kártyás természete miatt, A felesége is otthagyta, Budapestre költözött, mert nem tudta" ttt#«» ni, hogy férje részeg állapotban *:onyhaedényeket az uteára hajigálja* Galuszka József nemcsak a feleségét, de a család többi tagját is gyakran megverte, legutóbb a saját édesanyját bántalmazta súlyosan. Tavaly október lo-én újra részegen tért haza és apjával kezdett veszekedni, megragadta az öreg torkát ós fojtogatni kezdte. Az apa kirántotta magát fia kezei közül,, kést rántott ós többször fia mellébe szúrt, aki elvérzett és meghűlt, A komáromi törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Galuszka János azzal védekezett, hogy jogos önvédelemben követte el a terhére rótt bűncselekményt, A törvényszék azonban nem állapította meg a jogos önvédelem fennforgását, mert a fiu puszta kézzel támadt az apjára, az ilyen támadás elhárítására nem kellett kést használni* A törvényszék lemenő" ágbeli rokonon eros felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért kétévi fegyházra Ítélte el, A gySri tábla ezt az Ítéletet helybenhagyta, A védelem részéről bejelentett semmiség! pannazok folytan a királyi kúria dr, Szolnoktanácsa tárgyalta ezt a bűnügyet és dré íéler Béla koronaűgyószhelyettes felszólalása után a perorvoslatok elutasításával az alsóbirdságok itéletót helybenhagyta, /MOT/G»