Magyar Országos Tudósító, 1942. május/2
1942-05-16 [271]
—~»NEM ARU--ELVONÁS, HA A KERESKEDŐ NAPI VEVŐINEJÍ TAKTdA JflSHH KHttU^&UtfC^ Az ügyészség vádat emelt Szabó Béláaé p stazenterzsóbsti füszerkerestié d5 ellen, mert mosószappan készletet a forgalombahozataltél visezatartotta és megtagadta egy vevő kiszolgaltát* A pestvidéki tör véry ezék uzsorabirósága Hajnády Gusztáv dr» olnöfeléeével ma vonta felelSaséyro az asszonyt, aki tagadta, hogy nyerészkedési szándékkal tartotta volna vissza a szappanköszletót• Azért nem szolgálta ki a vevőt," mert azt még sohasem látta az üzletében ós a raktárában lév 5 szappanmenny is óg nem volt több annál, mint amennyi rendes napi vevőinek kiszolgálására kellett, Schirllla György dr« királyi ügyész vádbeszóde után Ifjú dr 0 Ko~ vács Sándor vódS szólalt fej., majd a bíróság felmentette Szabó Bélánéli a "fléél alól„ Az ítélet érdekes megokolása szerint az a kereskedő^ aki a rendelkezésére álló közszükségleti cikkeket rendes vevőkörének tartja fenn? nem köteles az üzletébe tévedt bármely uj vevőt áruval ellátni s így a vádlott nem követte el az áruelvonás bűncselekményét eljéraaával s amBlynek kapcsán drágátáei vagy nyerészkedési. aólzat nem vezeti o Az Ítélet jogerős, /ÍOT/Cs» f^-TifíSULAS KENSTÉRDRAGITÁSRA^ Tébecs Ferenc rovottmujltu, állásnélküli se abósegéd és Roáenacke? Fo* reno üzleti kifutó arra társultak* hogy kenyérrel üzérkednek* Roeenscker** nek volt 3o pengője, ezt átadta Tóbecznek, aki a pénüért pékeknél na^gyobb mennyiségű kenyeret vásárolt össze, majd kivitte a Teleki-t-órre ős ott a 48 filléres ár helyett 60 fillérért és 1 pengőért adta el olyc^ noknak, akik rendszerint menhelyen töltik az éjszakát, nincs bejelenőtett lakásuk ós igy élelmiszer jegyhez sem jutnak* A királyi ügyéi?3«ág mindkettőjük ellen árdrágító visszaélés büntette miatt emelt vád&t §B s btLmtetőtörvényszók Vályi Nagy István elnöklésével tárgyaié tanáüSS vonta éket felelőé sógre* Kezdetben mind a ketten tagadták bűnösségeket$ később beismerték, hogy ilymódon okartak pénzbes jutnic A báréeág'lefolytatta a bi2onyitási eljárást, majd Berzsenyi Géza d?-* ügyóességi alU elnck vádbe3zéde után Tébeczet árdrágité visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek ós ezért nyolchónapi börtönre ítélte;» társsával szemben vét«* aóget állapitott meg ós az 5 büntetését háromhónapi fogházban SBaí&a k±o A biróság sulyoBbltó körülményként mérlegelte különösen az elsőrendű vádlott terhére- hogy a társadalom legsúlyosabb helyzetben levő szegényeivel szemben Üzérkedtek a kenyérrel*- Súlyosbító körü'imé.riy volt ezen kivül Tóbecz esetében az Í3 ; hogy többször* volt már büntetve és ÜE«~ letaserüen követte el a bűncselekményt* Ate iiélefe jogerős> /MOT/S^ rj 'FAJGYALÁZÁS ÉRT M&PÉLÉVI BÖRTÖN* A büntet őt örvény az ék Kristóf-tanácsa a nyilvánosság kizárása mellett targyalta Neumann Pereme 43 éves pinoér bűnperét t aki ellen a királyi ügyészség faj gyalázás miatt emelt vádat* Aryilvánesság előtt törtére az itélet kihirdetése©. Eszerint a biróság bűnösnek mondotta ki a vádlottat a terhére rótt bűncselekményben és náafélóvi börtönbüntetésre Ítélte, ug/an ekkor elrendelte letartóztatását** Súlyos bit ő .körülmény„ kónt mérlegelte az Itólotanéos Neumann Ferenc családés állapotát 0 AS ítélet, nem jogerős, /MOT/Sy,
