Magyar Országos Tudósító, 1942. május/2
1942-05-26 [271]
felvételével 02 akkor még Jól prosperáló Hermss Biztosítót anyagi romlásba dönthetik, A vádhatóság képviselője által bejelentett fellebbezés folytán került az ügy másodfokon a királyi Ítélőtábla dr,, Lakatos-tanácsa elí\, amely a felmentést helybenhagyta. A főügyész a felmentés miatt semmisségi panaszt jelentett be és igy került fel az ügy vőgsőfoku elbírálás céljából a királyi kúriára, A legfelsőbb birésug az alsóbiróság Ítéletét megsemmisítette, az iratokat visszaküldeni rendelte a büntetőtörvónyazékre azzal, hogy folytasson le további bizonyítást ós ennek kapcsán hallgasson ki ujAb tanukat. Ilyen eszmények után tárgyalta a bünpert újból a Gátay-tanáos. A vádlottak- " fenntartották az előző tárgyaláson tett vallomásukat, majd az elnök egymásután szólította be a mára beidézett tanukat. Az első tanú- dr, vitéz tócsői Móricz István részvénytársasági vezérigazgató volt. Elmondta, hogy a Rokkantegylet ügyei már huszonöt éve foglolkostatják a hatóságokat. 1938 augusztus 17-én felsőbb megbízás folytán megjelent többedmagával a Hermes irodahelyiségében éa közölte Bárdossal, Kováccsal, valamint Halászovicosc.l, hogy működési jogkörük megszűnt, mert a belügyminiszter őt a Rokkantegylet miniszteri biztosává neveste ki, ugyanekkor gondnoka lett a Hermes Biztositónak is • Ugyanekkor megtiltotta, hogy a Hermes nevében bármilyen intézkedés történjék. Es a tilalom, mondotta, vonatkozott természetszerűen pénzkiutalásra is tf Hangsúlyozta, hogy ettől az időtol kezdve csak a P.Ka, illetve annak megbízottja intézkedhetik a vállalat ttgyeibeüo - Történt-e az akkor jelen volt vádlottak részéről valamiféle utalás arra, hogy már bizonyos kifizetések lebonyolításra kerültek? kérdezte az elnök. - Nem, csupán az tünt del, hogy a szobák átadása ellen kifogást emeltek, ugyanis bizonyos helyiségekre a gondnokság alá helyezés következtében szükség volt, - válaszolta a tanu. Ezután Piocsek István dv, kir. ügyész intézett kérdéseket a tanúhoz, aki még elmondta, hogy tudomása szerint milliókra ment az a hiány, amely a gondnokság alá helyesés előtt jelentke.;ett s Dr* Wittingen Imre,- n Pénzintézeti Központ igazgatója; a következő tanu, vitéz técsői Móricz István társaságában szintén megjelent a kérdéses napon Bárdosok irodahelyiségében és fültanuja volt annak a hivatalos közlésnek; amely Móricz dr. részéről elhangzott. Előadta,hogy a hivatalos lapban Osak a következő napon jelent meg a gondnokság alá helyezés, de ezt szükségesnek tartották már előbb közölni cz érdekeltekkel, ^nehogy valami közben történjék* Tudomása szerint három és félmillió pengős dij tartalékhiány volt a Rokkant egy létnél és éppen ezért vo3 fe szükség hatósági közbelépésre^, mert nem tartották helyesnek a nagy összegű pénzelvonást a nyugdíjalapra, As elnöknek arra a kérdésére, hogy a dij tartalékhiány egyben vagyonhiany-e, igennel válaszolt. /Folyt ö köv«/8y ,. ELITÉLTEK A PHŐNIX liOZGó BETÖRŐJÉT. Dr. Mersohitz Kálmán büntetőtörvényszéki tanácselnök, egyesbiró ma tartott tárgyalást Nagy Zoltán huszonharomóves napszámos bűnügyében; aki ellen a királyi ügyészség lopás büntette miatt emelt vádat. Eszerint Nagy Zoltán betört a Phőnix-mo^iba^ ahonnan 46o pengő készpénzt és nagymennyiségű oukorkát lopott ele Ezenkívül számos lakásba is betört és ruhát, pénzt, élelmiszereket lopkodott össze. A vádlott kihallgatása Során beismerő vallomást tettr A törvényszék dr« MÓSJ* Vos Miksa királyi ügyész vádbeszéde és/ a védőbeszéd után lopás bűntettében mondta ki bűnösnek Nagy Zoltánt és ezért másfélévi börtönbüntetéssel sújtotta,, /MOT/ tmm,. MO t
