Magyar Országos Tudósító, 1942. március/2
1942-03-21 [270]
—.-TILTOTT HATÁRÁTLÉPÉS* Vig Vilmos és a felesége belgrádi lakosok tavaly Ősszel attól tartottak, hogy as ottani hatósági közegek internálni fogják őket. Ennek elkerülése végett megállapodtak külföldi honosokkal, hogy ezek 2ooo pengő díjért áthezzék okét magyar területre. Ez meg is történt, ugy, hogy Vig Vilmos és a felesége Újvidékre kerültek, InnenBudapestre utaztak a itt jelentkeztek és ideiglenes tartózkodási engedélyt kértek. Két hét eltelte után a Vig házaspár visszakerült Újvidékre s ott a törvényszék tiltott határátlépés vétsége miatt vonta őket felelősségre. Vig Vilmost ezért háromhónapi fogházra, a feleségét pedig kéthónapi fogházra Ítél** m ték el, A sragodi tábla a férj büntetését négyhónapra, az asszonyét pe~ áig háromhéiiupi fogházra emelte fel, A tábla JLtélete ellen bejelentett semmiségi panaszok folytán a királyi kúria dr, Töreky Géza elnöklósével tárgyalta ezt az ügyet ós dr. Kovács Péter koronaügyészhelyettes felszólalása után a védelem réazéről bejelentatt perorvoslatok elutasításával a tábla Ítéletét jogerőre emelte, /MOT/G. ' «—DR. SZABADOS MANÓ VOLT ÜGYVÉDET HÁROMÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. A királyi ügyésiség hivatali sikkasztás és csalás büntette miatt vádiratot adott ki ör. Szabados Manó volt ügyvéd ellen. A vád szerint Szabados 1S35 szeptemberétől 1936 januárjár.g, mint ügygondnok 663 pengőt • sikkasztott el* Egy alkalommal Gál Ferenc nevü ismerősétől 1845 pengőt vett át azzalj hogy majd egy megadott cdmre postán feladja, u pénzt azonban a saját céljaira költötte el, E^ másik ismerőse nevében néhány száz pongőt vett fel, de asst nem adta át neki, hanem ezt a pénzt is el- • költötte. Különböző sértetteket károsított még meg kisebb nagyobb összegek erejéigo A bühtstőtörvényszék Krayzell-tanácaa ma tertott ez ügyben főtárgyalást;, émikoris megállapították, hegy Szabadost egyiaben már hathónapi, más alkalommal pedig másfélóvi ttfrtönbüntetáere Ítélték el, Fogházor állította a bíróság elé a vádlottét, aki tagadta bűnösségét. Védekezése szerint azokkal, akik mostani bűnügyeiben károsultakkent szerepelnek, elszámolási viszonyban varv amennyiben kiderül, hogy követeléseik jogosak; ugy - mint mondotta - fizetni fog, A bizonyítási eljárá3 adatai alapján azonban a törvényszék meg»» cáfoltnak vette a vádlott védekezését, bűnösnek mondotta ki egyrendbeü hivatali sikkasztás, négyrendbeli sikkasztás és kétrendbeli csalás bűntettében és e-iért háromévi börtönbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet nem jogerőss> /mOT/Ma, ^-CUKORRAL HAMISÍTOTTA A SAOHARINT - PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK, Dr, Merschitz Kálmán büntetőto-vényszéki tanácselnök, mint egyesbiró ma tárgyalta Gunics László mag .ntisztvisslŐ ügyét, aki ellen jövedéki kihágás címén indult meg az eljárásc A vád szerint Gunics nagyobb menynyiségü sacharínt cukorral hamisított, A törvényszék bűnösnek mondotta ki a vádlottat a vád értelmében ós ezért nem jogerősen 2ooo pengő pénzbüntetésre Ítélte, /MOT/Ma, ZSIRDRÁGITÁSÉRT HATHETI FOGHÁZ. ?f ü z S 8á:aóo * , büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta H a ia 3 i Béláné henteí>- és mészáros felesége árdrágdtási bünpörét, A királyi ügyész ség vádja szerint a mult óv áprilisában n zsírt ás a bőmélküli zsirszalonnát a megengedettn;> r 'J hozta forgalomba, A bizonyító eljárás lefolytatása és B Qn kő Ákcs cd?, királyi ügyész vádbeszéde után bűnös* nek mondotta kj a bíróság Halasínét a terhére rótt áörágitásban és %OT/ he:j:í- íoohétoüntetéssol sújtotta, amely jogerőre emelkedett.
