Magyar Országos Tudósító, 1942. március/2
1942-03-30 [270]
3, törvenysz&ki kiadás* Budapest, 1942. április 3a. A KILESETT JELSZÓ SEGÍTSÉGÉVEL FÜRDŐZőTARSA MINDEN RUHÁJÁT ELLOPTA* JJr, Sófalv Károly büntető törvény s 2 eki egyesbiró tárgyalta a lopás bűntettével vadolt Kritzler Sándor, büntetett elSéletü szabósegéd bűnügyét* A vádlott néhány nappal ezelőtt elment a Dohány -utcai fürdőbe, kabint bérelt és vétkezés közben meghallotta, hogy a szomszéd kabinban lévó másik férfi, mielőtt bezárta volna az ajtót, a kabinosnak bemondta a ^H.A." jelszót, Később jelentkezett a kabinosnál és kérte, nyissak ki a szomszéd kabint. Amikor kérték a jelszót, bemendta azt, amit véletlenül meghallott* Ennek segítségével bejutott az öltözőíw és tetőtől talpig felöltözött szomszédja ruháiba, a magáét pedig a saját kabinjában hagyta, majd eltávozott a fürdő épületéből. Amikor az akkor még isme 'étlen férfi jelentkezett a kabinosnál, a legnagyobb megdöbbenéssel állapította meg. hogy a furfangos kabinszomszéd minden ruhadarabját elvitte. Rövidesen kiderült, hogy ki volt a tettes és letartóztatták Kritzler Sándort. A kirélyl ügyészség vádja álapján került azután a bűntetőbiró elé. Beismerő vallomást tett és azzal védekezett, hogy nagy*>n rossz veit már a ruhája és amikor akaratlanul meghallotta a szomszédban lóvö férfi által bemondott jelszót, érlelődött meg benne a gondolat, hogy elviszi annak ruhixt^ A biróság lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Spiry Elek dr. kir. ügyész vadbeszéde után héthónapi börtönbüntetésre itdte a tolvajt, aki az Ítéletben megnyugodott és igy az nyomban jogerőre is emelkedett., /MOT/ Sy» ARDRAGIT..SI BÜNPEREK A TÖRVÉNYSZÉKEN. Math Ferenc dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró előtt volt v<idlott Singer József szénkereskedő és Laurhr Jenő fuvarozó, akik ellen a királyi ügyészség árdragitó visszaélés miatt emelt vádat. A panasz szerint burkoltan drágítottak azáltal, hogy a tüzelőszer fuvarozásáért külön tiz pengőt követeltek és fogadtak el. A vádlottak tagadták bűnösségüket. Dr, Halász Lajos Laufer védelmében azt hangoztatta, hogy szorult helyzet nem állott fenn és a tiz pengő külön fuvardíj kérésével nem követett el munkabéruzsorát., Dr a S r iép Imre, Singer védője pedig azzal érvelt, hogy a-maximális árat kérte a tüzelőszerért* A vádat képviselő Perlaky János dr. kir c ügyész el is ejtette a vádat azzal az indokolással, hogy a vádlottak cselekményénél hiányzik a szorult helyzet kihasználása és a mázsánként kért 6 pengő 7o fillér nem haladja meg a maximális árat. Az eljárás ilyen alapon meg iSszüntj Szűcs Síndcr dra büntető törvényszéki egyesbiró csütörtök délelőtt cukrászok ardrágit. si bűnperét tárgyalta. Háromszéki Guidó oukrász Mester-utcai lakos volt ar. első vádlott. A királyi ügyészség vádja szerint Portát, mignont, dessertet és teasüteményt a megengedette nél^'^Jbban hozott forgalomba, Benkő Ákos dr. királyi ügyész vádja alapján 3oo pengő pénzbüntetésre Ítélte a biróságo Ugyan ilyen pénzbüntetéssel sújtotta ugyancsak sütemények ÓV^H.*áaa miatt Lüdecke Ferenc József körút1 cukrászt. Mind a két Ítélet jogerős. /Folyt. köv./Sy. NEMZETRAGALMA ZASÉfiT HAROMHÓNAPI FOGHÁZ. A büntetőtörvényszék ötös tanácsa dr. Héthelyi Ferenc tanácselnök vezetésével ma tárgyalta dr. Popa György magántisztviselőé bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség nemzergágaImazás vétsége cimén emelt vádat. A vád szerint január 27-én este egy magántársaságban tett olyan kijelen téseket, amelyek miatt azut-.n az ügyészség kérte felelősségre vonását. A vallott tagadta bűnösségét, a tanavallomások alapján a törvényszék azonban ezt megállapította és dr. Popa Györgyöt háremhónapi fogházra Ítélte ele A büntetést eddigi vizsgalati fogságával teljesen kitöltöttnek vette és elrendelte azonnali szabadlábra helyezését. Dr. Hényey László királyi ügyész súlyosbításért fellebbezett. ^MoT/Ma.
