Magyar Országos Tudósító, 1942. március/2

1942-03-28 [270]

í EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY NOTÓRIUS CSEMPÉSZT PENG^KIAl^NLÁS MIATT, Fabriczius Köröee Sándor baromfikereskedő* aki mér sokszor 0 1 büntetve és ismert csempész., valutatörvónybe ütköző visszaélés miata Tolt vádlott az uzsorabírós^g Luk ács-tanács a elótt, A - ád szerint mult év szeptemberében bizományi eladásra átvett egy 17oo pengőt érő bélyeggyüjteményta Az értékes bélyegeket azután azzal a szándékkal vitte magával Mosonmagyaróvár határállomásra, hogy ott a Bécsből érkező társai utján az országból kicsempéssze?' A vámőrök azonban megakadályozták tervének keresztül** vitelét és lefoglalták a bélyeggyűjteménye Ugyanekkor megindult Fabriczi s Köröcz ellen a bűnvádi eljárás. A főtárgyaláson tagadta bűnösségét, a bizonyító eljárás adatai azonban ellene szolgáltattak bizonyítékokat ós a bíróság bűnösnek is mondta ki a terhére rótt bűncselekményben és tekintettel előéletére, egyévi börtönbüntetésre Ítélte, amely nem jogerős.? /MOT/ Sy, HAMISVÁDÉRT HATHÓNAPI BÖRTÖN, Székely Gyula könyvelő ellen a királyi ügyészség hamisvád büntette miatt emelt vádat és a büntetőtörvényszék Lengyel-tanácsa ma vonta őt felelősségre* A bűnvádi eljárás Róder Sándorné született Balajcz Hermina panaszára indult meg a vádlott ellen, Az ügy előzménye szerint Székely és az asszony röicsönösen feljelentették egymást, a '. 1 vádak alól az asszony a rendőrségen tisztázta magát, mire 8 panaszolta be Székelyt hamisvá'.' miatt

c Székely tagadta bűnösségét, azt vallotta, hogy a feljelentések nem tőle származnak, Az Írásszakértő és maga a sértett aszszony is felismerte Székely írását, A bíróság a bizonyító eljárás lefolytatása es. Harmatn János dr, kir. Ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek manata kl a Vádlottat a vadszerinti hamisvád bűntettében és ezért hathonapi börtönnel sújtotta. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Sy, «—-LOPÁST BÜNÜGYEK A SCIADL-TANÁCS ELŐTT, A büntetőtörvényszék Schadl tanácsa ma tartott tárgyalást Dávid Béla állásnélküli magántisztviselő bűnügyében, aki ellen a királyi ügyészség lopás büntette bimér »elt vádat, A vád szerint egy üzletben angóra pyul r?.őrből készült e^azt lopott el, Dávid beismerte bűnösségét és azSál védekezetthegy hosszabb idő óta nem tudott már seholsem állást találni, A tárgyaláson kiderült, hogy a vádlott már többször volt büntetve. A törvényszék két és félévi fegyházbüntetéssel sújtotta, Az ítélet rsr. jogerős< Ugyancsak a Schadl-tanács tárgyalta Pálinkás Andrád és Siklós:. Tibror lopási ügyét* Pálinkás az ellene lefolytatott nyomozás adatai szerint pályaudvara lopásokat követett el és különösen kereskedelmi utasóknak nrLntakollekfv^t lopta el. Pálinkás András a rendőrségi kihallgatja során tizenkét rendbeli lopást ismert be és 8 nevezte meg bűntársaként Siklósi Tibor': is,, aki viszont tagadta aztm hogy bármiféle büncselekarayt elkövetett volna. Pálinkás mai kihallgatása során ugyancsak beismerő vallom .st tett, de kijelentette, hogy tévedésből terelte a gyanút Siklósira, aki nemvolt az o bűntársa. Ezzel szemben akihallgatott Siklósi Tibor meglepetésszerűieg beismerte, hogy három lopást ő is elkövetést.A törvényszék a bi'onyitásí ei-lárás adatai alapján bűnösnek mondotta ki mind a ké

; vádlottat iopasDfcfe' és ezért Pálinkást másfél év\ börtönre, Siklósit pedig reágynónspt í^gházra ítélte el. Három vádlotfc*. társuk b u ] p l -5< n„?: .Lan i ts ih ág ás miatt kisebb penzbünte fc&st kapott 0