Magyar Országos Tudósító, 1942. február/2
1942-02-23 [269]
KARÁDY KATALIN É EGYED ZOLTÁN PÖRE A B'JNTETa JÁRi-SBIRóSÁG ELŐTT. Bérczy Géza dr., a büntetc^árástiróság elnöke ma délelőtt tiz órára tűzte ki annak a pernek a tárgyalását, amelynek vádlottja Egyed Zoltán színházi lap szerkesztő, sértettje pedig Karady Kstalin. A vád: becsületsértés vétsége és veszélyes fenyegetés kihágása, Karády Katalin nem jelent meg a tárgyaláson, képviseletében Kóla György dr,- ügyvéd bejelentette, hogy lázas beteg és ezért nem jöhetett ele. Egyed Zoltánt Halász Miklós dr. képviselte, A tárgyalás megnyitása előtt az elnök megkérdezte a felektol lehetséges volna-e az ügyet békésen elintézni. Egyed kijelentette, hogy hajlandó a 1 egteljesebb mértékű elégtételt szclgáltatnii ünnepélyesen bocsánatot kér Karády Katalintól annak elismerése mellett, hogy a szóbanlévő levelet ő irta. Erre Kóla György megjegyezte, hogy olyan nyilatkozatra volna szükség, amely o jövőre nézve is vonatkozna. Egyed ezek után ezeket mondta: - Erre is hajlandó vagyok, kijelentem, hogy a magam részéről mindenféle érintkezési lehetőséget kizárok, nehogy ilyen súrlódás előfordulhasson. Hozzáteszem még, hogy Karády Katalint semmiféle zaklatásnak nem fogom kitenni. Kóla György a nyilatkozatra azt felelte, hegy elvben megfelelőnek találja, de ügyfele n elkül érdemben nem nyilatkozhat, Az elnök felszólította a . magánvádló képviselőjét, hogy l<eressen érintkezést Karády Katalinnal a nyilatkozat elfogadása tekintetében. Kóla azt válaszolta, hogy délelőtt Karády Kffclin telefonja ki van kapcsolva, amiről Egyed Zoltán is tudomással birhat, de különben is ilyen uton egy betegtől nem is kérhet választ. Halász Miklós dr. erre kerté, hogy a biróság tartsa meg a tárgyalást s ugyanakkor a-t is indítványozta, hogy tekintettel a szóbanlévő levél tartalmára, a közerkölcsiség ós a társadalmi helyzet szempontjából rendelje el a zárt tárgyalást az elnöko Bórczy Géza dr. az indítvány értelmében határozott: elrendelte a zárt tárg yalást, de ugyan ekkor közölte, hogy az itelet rendelkező részét a nyilvánosság előtt fdgjs kihirdetni, ítéletre azonban mégsem került sor, mert" a járás) íróság ugy találta, h ogy an ügyet békésen lehet elintézni és eedbói a tárgy lást alnapolta. /MCT/Sy. ÁRDRÁGITÁSI BÜNPEREK. Andrásfay Ernő ^r 4 elnöklése mellett .ima tárgyalta a biróság Czakó Mihály né árdrá e itasibünperét, A vád szerint kávépótiószert 13 fillér helyett 28 fillérért árusit.tt. A bizonyító eljárás lefolytatása és Berzsenyi Géza őr. királyi ügyész vádbeszéde után jogerősen 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélték. - Hollós Bertalan cukoráru nagykereskedő ellen azért emelt vádat a királyi ügyészség, mert burkolt formában drágitotta a cukrot. A hatóságilag megállapított ár leo kiló cukornál, a ládát is beleért ve lc7 pengő 5o fillér. Hollós a vád szerint a ládáért külön 7a fillér betétet számitott fel ? tulajdonképpen emiatt drágitotta a cukrot, A biróság loeo pengő pénzbüntetéssel sújtotta, amely azonban nem jogerős,, /MOT/Sy. • ••• ' ZSIDÓTÖRVÉNY KIJÁTSZÁSA MIATT PENZB'JNTSTÉS, Weinberger Márton-gt-e-olmi-kus és Lip-sghd-tz Gynla szijgyártó a zsidótörvény kijátszása miatt voltak vádlottak Faldihgor János elnökésével tárgyaló tanács előtt. A vád szerint Weinberger, aki nem kaphatóét iparigazolványt szijgyártásra, Lipschitz nevére szerzett engedélyt, de valójában ő foglalkozott ezzel az iparággal,. Mindketten beismerő vallomást tettek és a biróság jogerősen fejenkent 2oc pengő pénzbüntet sre itélte őket. /MOT/Sy.
