Magyar Országos Tudósító, 1942. február/2

1942-02-19 [269]

DOROSY. TABIABIRó FÉLJE 123 NTESE Gát CSABA NYILAS KkPVISELŐ ELLEN A TÁBLA ELöTT. A budapesti királyi it lőtábla vitéz dr. Ottrubay Dezső tanácselnök vezetésével csütörtökön targyalta azt a bűnügyet, amely dr. Dorosy Dezső táblabíró feljelentése alapján indult meg Gál Osaba nyilas kere s ztespárti országgyűlési képviselő ellen. A tényállás szerint 1941 január 23-án hirdetett Ítéletet a bűntetőtörvéigyszék a kovarcz-feks. nagy nyilas bühp-irben. Az itelet kihirdetése után dr. Dorosy Dkzső táblabíró egyJk altisztnél érdeklődött a kihirdetett itelet felől s ez alkalommal Gál Csaba képviselő '. '.. „ •' .1 igen durva es gyalázkodó szavakkal szidalmazta Dorosy táblabírót f aki emiatt feltűnően durva becsű le ts ér tés vétsége elmén bűnvádi feljelentést tett Gál Csaba ellen. A kinos jelenet után, amikor Gál Csaba -rtesülx. arról, hogy dr. Dorosy Dezse táblabíró az, akivel szemben a kvalifikálhatatlan becsmérlő s gyalázkodó kifejezéseket használta, egy ügyvéd kíséretében megjelent dr. Dorosy hivatali szobijában és bocsánatot kért. A büntető járásbíróságon megtartott tárgyaláson O-ál Csaba azzal védekezett, hpgy a sértett táblabírót nem ismerte, azt hitte, hogy egy zsidó riporter s azért támadt reá, mert a sértett előzetesen b.'nto hangon szolt hozzá s emiatt vis zonvádat is emelt dr. Dorosy ellen. A járásbíróság .a lefolytatott bizonyítási eljárás apfiatai alapján bűi ősnek mondotta ki Gál Csabát nyilvánosan elkövetett feltűnően durva becsületsértés kétségében és ez rt egyheti fogházra és loo pengő pénzbüntetésre itélte el, dr. Doro.~y Dezső táblabírót pedig a viszonv.id alél felmentette. A j á» rásbiroság Íteletét az ügy-szségi megbízott és dr, Dorosy jogi képviselője is megnyugvásai vett'k tudomásul, Gál Csaba és védője azonban fellebbezéssel eltek, A bűnt etöt cr vény szék, mint fellebbviteli bíróság a j áras biróság lt-letét teljes egészében helybennagyta• Ezt az it-.-letet ugyancsak Gál Csaba és a védője* dr. Kiszely Alajos semmis 'gá: panasszal t madták meg és ennek tárgyalása folyt le ma a budapesti királyi tábla előtt. Dr. Pálffy Elek táblabíró, annt az ügy előadója ismertette az erre vonatkozó iratokat, majd dr. Klszély Alajos védő szolalt fel, aki felmentést kért, illetve a bizonyitas kiegészítését indítványozta s legrosszabb esetben a kiszabott bűnt.tés enyhítését javasolta. A tábla azonban a vádlott és védője rc széró1 bejelentett semmiségi panaszokat részben visszautasította, részben pedig elutasította, ugy, hogy az alsoriroság it-lete ezzel jogerőssé valt. /MOT/C-. SZAKÉRTS FOGJA kV.DÖo TE NI, HOGY MIKOR LEHET" HÁROM PENGŐ VERTE i" SZÁMÍTANI. Szűcs Sándor dr. bünt«tőtörvényszeki egyesbiró előtt ma volt folytatólagos tárgyalás abban az ar drágitasi bünperbon, amelyben többek között azt az elvi kérdést kell eldönteni, hegy indokolt-?* bizonyos esetben a vendéglői számla mellett "kuvertot" is fels7,t-mitani. Az ügy vádlottja dr. Györki Béla, a svábhegyi szanatórium igavgato főorvosa. A királyi ügyészség vádja szerint mult év júliusában egyik vendégekkiszolgaltak az étterembon egy fcuricta menüt, de két si,ermklyre teritettek-.' 'Esert a menüért a megengedett 5 pengő fis fillér helyett 3 pengő lo fillért számított fel a főpincér. Az is a vádinditványban szerepel, hogy egy levesért 8r fillért kértek. Dr. Györki tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy a sáábhegyi szanatórium éi annak étterme luxushely, de ettől eltekintve sem történt árdrágítás, mert két személyre törtont a térit és és ilyen esetben jogosan szamitott fel "kuvertet". Kihallgattak szakértőként Gundel Károlyt, aki elmondta, hogy az o űzőméiben is szokásos a kuvert felszámítása abban az esetben, ha egy személyes menüt x'endel val ki, de azt ketten fogyasztják el. Az étlapon fel is van tüntetve, hogy ahány Sísmély é tkezik, annyi menünek számítanak ti íelszolg It ételek. Gundel Károly szerint a svábhegyi ssanetoriurü luxushely, Altelában szokásos Magyarországon a kuvert felszámítása, ennek or tt ke a ionban nem egységes.