Magyar Országos Tudósító, 1942. február/2

1942-02-18 [269]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1942, február 13. A SZENVEDÉLYES ROMIJÁTÉKOS RABLóGYILKJSSAGOT KÖVETETT EL. Fábián Sándor tizennyolc éves ungvári lakcs munka nélkül ődöngött. Nem • is nagyon keresett munkaalkalmat, mert naphosszat kártyázott. Reggeltől ostig es ha módja volt rá, késő éjszakáig folyvást römizett. De peches játékos volt, majd minden nap vesztett. Amikor kifogyott a pénze, eladta a legszükségesebb ruhaneműjét is, nehogy partnerei pénzhiánya miatt kizárják a játékból. Elkövetkezett az az idő is, amikor Fábián Sándornak már nem volt mit eladnia s ekkor elnatá:^ozta, hogy kimegy egy távoli rokonához, az öreg Zajácz Pálhoz, akiről tudta, hogy vagyonos ember s tőle szerez pénzt, ha szépszerével nem sikerül* akár rablógyilkosság árán is. Tavaly február 13-án csakugyan kigyalogolt az öreg rokonhoz, akivel egyidelg békességben beszélgetett, de az öreg ugy nyilatkozott, hogy nincs pénze, nem tud Fábián segítségére lenni. A fiatal suhanc erre egy fejszét kapott elő, 0 azzal agyonverte öreg rokonát. A gyilkosság után földulte Zajacz lakását, mindenütt kutat itt pénz ut»n, de egj fillért se talált, mert az otthon tartott pénzt Zajácz felesége bevitte a hetivásárra vásárlás végott. Mindössze egy darab vászonanyagot talált, azt is elrabolta éo eladta öt pengőért. Ezt a pénzt még aznap este az utolsó fillérig elkártyazta. Megindult a bűnügyi nyomozás Zajacz Pal erőszakos halála miatt és a gyanú csakhamar Fábián Sándorra terelődött, aki beismerte a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. Az ungvári törvényszék előtt tartották meg a f ©tárgyalást s a lefolytatott bizonyítási eljárás után bűnösnek mondották ki Fábiánt rablással párosult gyilkosság bűntettében s ezért tízévi fegyházra itélfcék el. Enyhitő körülménynek vette a biróság, hogy a váe.Iott c büntetőjogi fiatal ker hat ér át alig pár hónappal haladta tul a bűncselekménye elkövetésének idejekor, szzel szomben súly sitó az, hogy a bűntényt alacsony indokból, kártyaszenvedélyének kielégítés© miatt kövptto el. Follobbezés folytán a debreceni tábla a vádlót* osolokményét rablással, párosult szándékos emberölés bűntettének minősítette, áé a tizéves fegyházbüntetést helytoaúragyt a. Felkorült az ügy a kúriához is, ahol dr. Gergics Károly tanácselnök ve -.etese mellett tárgyalták ezt a bünpört és dr. Miskolczy Ágost korcnaügyészhelyottes felszólalása után a vádlott büntetését tlzenkétevi fegyházra emelték fel. /MOT/ G. TEVÉSEN ALKALMAZTA AZ UZSORABIRóSáG AZ UJ, SZIGORÍTOTT ÁRDRAGIT.-.SI TORVákTT. Braun Pál 194* március havában a központi vásárcsarnokban levő szatócsüzletében mosószappant adott el egy háztartási alkalmazottnak 16 filléres ár helyett 2- fillérért, Később reklamálásra kijelentette, hogy tévedett s a különbözezetot visszaadta. Par nappal később megism tlőöött ez az eset. A budapesti büntetőtörvény szék mint uzsorabiroság Braun Pált az uj árdrágítási törvény alapján nyolchónapi börtönre, loo pengő pénzbüntetésre itélte és 2oo pengő vagy cni elégtétel megfizetésere kötelezte. A tábla megsemmisítette ezt EZ it*.letet dr. Tokay Gyula kúriai biro elnöklés ével tartott tárgyaláson s a vádlottat egyhónapi fogházra, loo pengő pénzbüntetésre it-.lte el, mort a vádlott az árdragitast meg a regi, enyhébb törvény órvénybenléte idején követte ol./MOT/ G.