Magyar Országos Tudósító, 1942. február/2

1942-02-27 [269]

MAGYAR ÜLSZÁ003 TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás Budapest, 1942, február 27. ARANYÉRMEK ÉS ARANYTÖRMELEK BEZ NEM JELENTÉSE * CL ATT ELJ ÁRAS INDULT EGY BUD PESTI ÉKSZERÉSZ ELLEN. Dr. Vincze Gyula királyi b ntető járásbiró pénteken tárgyalta Hartnann Artúr Munkás-utcai órás és 'kszeróoz kihágási ügyét, aki allén névtelen feljelentés alapján indult r:eg az eljárás. Hartnann a feljelent é-s szerint a megvásárolt törnélek aranyat non jegyezte be üzleti könyveibe, hanon egyszerűen beolvasztotta, najd rud alakban értékesítette, Ezenfelfil - a vád órtelnében - aranyérmeket io vásárolt, de ezt sem jelentette be a Magyar Nemzeti Banknak. A vádlott ékszerész a j áráé bírósági tárgyaláson ártatlanságát hangoztatta. Azt állította, hogy az aranytörmelék tulajdonképpen egy Vég nevü kolozsvári ékszerész tulajdona volt, aki csupán letétben hagyta nála a törött arany darabokat. Az aranyérmeket állítólag azért nem jelentette be a Nemzeti Banknál, mert időközben letartóztattak, holott a bejelentés foganatosítására nyolc nap állt volna r;ndolkcz'.'sáre s oz a határidő letartóztatásakor még nem járt le. A vádlott tagadta, hogy az aranytörmeléket vagy áz aranyérméket beolvasztotta ás áruba bocsájtotta volna. A királyi járásbiró elébetárta a rendőrségen tett beismerő vallomását, amely szerint Hartnann bevallotta,' hogy az aranyat beolvasztotta és a zug forgalomban értékesítette, az arany érméket pedig egyes cigány vevőinek akarta eladni, akik ilyesmit tapa sztalata szerint szívesen vásárolnak, A biróság több ékszerészt hallgatott ki, akik a vádlott ellen vallottak,., hangoztatták, hogy Hartnann r'észben telük vásárolta az ar,oiytörmeléket, amire nézve bo. Is jelentetták igényüket. Az üryó&zL megbízott Vég kolozsvári ékszerész ellen is vádat emelt és kérte á ki hág ás i eljárás kiterjesztését. A büntető járásbíróság a tárgyalást elnapolta, /MOT/Ky.