Magyar Országos Tudósító, 1942. február/2

1942-02-24 [269]

POLGÁRI ISKOLAI BIZONYÍTVÁNYOKAT HAMISÍTOTT EGY SZSLHAMGB MAGÁN­TISZTVISELŐ. A pestvidéki törvényszék?n dr. Boglutz László tanácsa ma. tárgyalta Richnovszky Gyula, ötvenhároméves rákoscsabai magántisztviselő bűnügyét, aki ellen az ügyészség huszonkétrendbeli közokirathamisítás büntette miatt emelt vádat. Richnovszky - a vadirat szerint - Máv mühelyi munkásoknak loo-7oo pengőig terjedő "tiszteletdíj" ellenében a polgári iskola négy osztályának eliégzésérol bizonyítványt szerzett. Ezek a munkások a hamis bizonyítványok f slhas ználásáv; .1 jelentkeztek a Máv üzletvezetőségénél úgynevezett intelligens-vizsgára és ennek letétele után mozdonyvezetővé lephettek elő. Richnovszkyn kívül még tizennyolc egyén ellen adott ki vádiratot az ügyészség részint közokirathamlsitás vétsége, részint felbuj­tas, vagy bünsegédi bünreszesség elmén. A fővádlott, akit fogházéi' állított a biróság elé, töredelmesen beismerte bűnösségét. Elmondotta, hogy ez egyetemi nyomdából polgári is­kola.! bizonyitványürlapokat szerzett, ezeket a nyomtatványokai a kispes­ti, a rákoskeresztúri és a péceli polgári iskolák hamisított bélyegzőjé­vel ellátta és sajátkezülcg kitöltette. Azzal védekezett, hogy 5 a je­lentkezőket megfelelően előkészítette a vizsgákra, amit azzal is bizo­nyít, hogy soha senki sem bukott meg. - Adatok vannak arra, - mondotta Boglutz tanácselnök - hogy maga nyolcnapi "előkészítés" után a polgári iskola mind a négy osztályáról ki­állította a szerencsétlen, félrevezetett Máv-alkalmazottaknak a bizonyít­ványt. A biróság Richnovszky több vádlott-társát is kihallgatta, akik jóáiszemüsegükkel védekeztek: azt hitték, hogy a "tanár ur" fel van jogo­sítva a vizsgáztatásra és a bizony í tv ánj ok kiállítására, A törvényszék tanácsa a ' tárgyalást elnapolta, legköze­lebb fogja kihallgatni a többi vádlottat, valamint a sértetteket és min­den bizonnyal Ítélethirdetésre is sor kerül. /MOT/ CS. ELFOGATÓPARANCSOT BOCSÁTOTTAK KI EGY NŐORVOS ELLEN. Dr. Krayzell Miklós tanácselnök tanácsa előtt méra volt kitűzve fi tárgya­lásra dr. Moskovics Zsigmond szüleaz-nőorvos bűnügye, aki ellen a királyi ügyészség magzatelhajtás büntette miatt emelt vádat. A tárgyaláson dr, Moskovics nem jelent meg, távolmaradását sem igazolta, mire a vádat képvi­selő dr. Schüssler Rezső ügyészségi alelnök Indítványozta, hogy a törvény­szék a neorvos ellen elfogátoparancsot bocsásson ki. A törvényszék ilyen értelemben is tatarozott. /• :0T/ Ma. FSGYHÁZB""NTETES3EL SÚJTOTTAK EGY LAKASFOSZTOOATÓ CSELÉDET. A királyi ügyészség többrendbeli lopás büntette miatt vádiratot adott ki Váci Aranka háztartási alkalmazott ellen, aki egymásután több családnál jelentkezett, ahol alkalmazást is kapott és pár nap múlva, amikor a la­kásban egyedül volt, nagymennyiségű ruhát és egy'b értéktárgyat looott el és ismeretlen helyre távozóit. Kilenc munkaadó ját. karos:'tott a meg, amig aztán rajtavesztett, A büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa ma tartott Váoi Aranka Ügyéban főtárgyaláat. A vádlott részben beismerő vallomást tett és a törvényszék a tárgyalás adatai alapj-n bűnösnek is mondotta ki lopás bűntettében a ezért kétévi és kéthónapi fegyházbüntetéssel Sújtotta, Az ítélet nem jogerős. /r-.OT/ Ma.

Next

/
Thumbnails
Contents