Magyar Országos Tudósító, 1942. február/1

1942-02-08 [268]

A MAZSOLA mUL KÖZSZÜKSÉGLETI CIKK - . láONLTA KI A BÍRÓSÁG EGA APJARÁGITÁSI PERBEN. Hiróohler Mi'- a ügynek ellen a királyi ügyészség áüdrágitó visszaélés "büntette miatt emelt vártat és Végi Andor ór. T&ünte tó törvényszéki egyesbíró hétfSn jrónts "felelősségre, A vád szerint' mult ev június es július hónapjaiban a nagyvas ártelspeu összovászrcIt fiz lada mazsolát és ebből * nagyobb mennyiséget a megengedettnél drágábban kinált egy j .zmerósér.e

1megvételre, .'. vádlett azzá], védekezett, hogy feleségének kifőzdéje vrlfc s ennek a céljaira vásárolta a mazsolát, de később ezt a tevékenységet a felesége abbahagyta és kénytelen volt eladni a mazsolát. Hangoztatta, hogy hem akart árdrágítást elkövetni, ósák szabadulni igyekezett az kro' tói, Benkő Akos dr, királyi ügyész vádbeszo- e utark if j , ÉJágjj Béla dr. védő hangoztatta, hogy a mazsola nem közszük&égleti ciki; «s már ezért sem lehet védencet elitélni, A bíróság fél is mentette az ügynököt az ellene emelt vád alól azzal az indokolással, hogy a ma~Sola nem közszükségleti cikk, de ettél függetlenül sem követett el árdrágítást. Az itélet nem jogerős. /MOT/ Sy. ARANYAKAT KINALT IviEGVFTELRE - KATHóKaPI EOGxíAS RAIÍ j :

'L IÁK « Krausz Vijjnos fogtohnikus ellen s királyi ügyészség fizetési eszközzel elkövetett visszaélés kisérlets miatt emelt vázat. Ma-tárgyalta ügy-t. a büntetőtörvényszék Dorósy—tanácsa, A váq szpriKt Krausz Lengyelországbői menekült orvos rokonától kapott egy húszdollárost ós egydukátba aranyat azzal, hogy értékesítse. A dukátért nem kapta meg azt az árst, amit kért, mire visszaadta., a dollárt pedig uton-utféiwn eladásra kinált \. Tudrmást szereztek a dclogrri a detektívek, akik előállítottak z ralutaügyészségre, shol megindult ellene a bűnvádi eljárás* Beismerő vallomást tett, s azzal védekezett, hogy jóhiszeműen vállalkozott az aranyak értékesítésére, 3chindl?r Dezső dr, kir. föügyészhelyettos vádbeszéd*utár. a biróság kéthónapi fogházbüntetésre itélte krausz Vilmost, akinek Ítelete azonban nem jogerős, /MOT/ Sy. TURÓBRÁGITÁSERT - BÖRTÖN, A királyi ügyészség vádat emelt Fazekas Miklós kifutó és kőhalmi Józsi né kereskeconő ellen árdrágító visszaélés büntette miatt. Fazekas 5oc kilogramm túrót vásárolt kéz alatt KŐhalminétó] és az árut a megengedett árnál, drágábban vette és & 'agákban adta tovább, A büntetőtör vér? szék P értény i~ tanács a a bizonyító eljárás terhelő adatai alapján mindkét vádlottat bűnösnek mondta ki a terhükre rótt bűncselekményben és ezért Fazekas Miklóst nyolchónapi börtönre, Kőhalmi Józsefnét tizhónayi börtönre és l«o pengő pénzbüntetésre Ítélte, ezenkívül egyetemlegesen kötelezte a vádlottakat 4oo penge vagyoni elégtétel megfizetésére* Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Ky, ÁRDRÁGÍTÁST B'ülTPEREK. . Math Ferenc dr. bürvtetc$örvényszéki egyeshirő hétfőn több árdrágitási ügy »en hozott ítéletét, 3-resa József né szatócsét tojás dr ágit ás é r t 5©e pengő pénzbüntetésre itélte,- Bálint Mihály c-sarpokí árust . zért, mert a vaj árát drágábban tüntette fel az ér jelzőlapén,, 4oc pengő pénzbüntetéssel sújtotta. Szigeti Ján^sné, kereskedő felesége állen az volt a vád., begyffkoirogramnos p^adicsomktnzervet 8b fillér helyett 3© fillérért árusított.. Vele szemben pengő pénzbüntetést s-abofc t ki, de ék pengő pénzbüntetésre it - it segédjét, M.A.nár Ferencet is, aki kis ,©Izaktz a vevőt, koma István kereskedőt \ ajdrágításért Ooo pengő p^hzűüntetó-are^ Hegyi Petemé szatócsot pedig in^sószódadragitásert 15© pengő oénkluit"ejtésre it élte a biróság. Az Íteletek jogerősek. /'MOT/ Sy.