Magyar Országos Tudósító, 1942. február/1

1942-02-06 [268]

— A STEIN-DIVATARUHAZ ARDRÁGIQk-SI BUFAÍEE. A Terez-körut 62 szám alatt lévő Stein-féle rivat ;

.ru cég tulajdonosa, Stein Ignic hatvanhat éves kereskedő és a/, üzletében foglalatoskodó fia, Stein Imre másodszor kerültek árdrágító visszaélés miatt az uzsorabiróság elé. Első ügyük még nem nyert jogerős befejezést, mert a kúria ezen esetükben uj bizonyítást vendéit e'l s ez még folyamatban van-, A mult év Őszén újra följelentés érkezett Ste iné k ellen árdrágító; visszaélés büntette miatt. Megjelent; Steinék divat áruház ...ban egy vevő, aki alsónadrágokat vásárolt, darabonként 4 pengő 25 fillérért. Néhány nappal később ugyanez a vevő ugyanebből az ámből akart vásárolni meg néhány dirabot, do most mar 4 pengő 88 fillért kértek érte, A vevő emiatt szót emelt, máre Stein Imre gúnyosan mosolyogva annyit válaszolt, hogy "nem tueja ránkbizonyitani, hogy nem valamelyik alkalmazottunk tévedett!" es nem engedett a 4 pengő 88 filléres árból. Amikor a vevő följelentést tett t>s ennek nyomán megindult az eljárás Stoinek ellen, ezek expresszié veiben magyarázkodtak, sajnálatos tévedésnek tulajdonítottak az esetet es fölajánlották, hogy a különbözet százszoros összegét hajlandók az árvi."károsultak számára ad Hiányozni» ke ajanlatot tottek ar >a is> hegy a sértett vevőt esetleg anyagilag külön is, más formában kártalanítják. A sertett azonban nem állt el a följelentésétől es igy a budapesti büntetőtörvényszek mint uzsorabiróság Ítélkezett Steinék felett. Mindkettőjüket - apat és fiút - bűnösnek mondotta ki árdrágitó visszaélés bűntettében s ezért Stein Ignácot kétévi fegyházra, 2oco pengő pénzbüntetésre, tizévi politikai jogvesztésre, iparigazolványának elvesztéseié Ítélte s egyben két-vi i- őtartamra eltiltotta a kereskedéstől s kötelezte 5oeo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére* Stein Imrét ^ugyancsak kétévi fegyházra és 3e-o pengő pénzbüntetésre, továbbá tizévi politikai jogvesztésre Ítélte s* uzsorabiróság. őt is eltiltotta két évre közszükségleti cikkekkel való kereskedéstől és elmaraszt.síta looo pengő vagyoni elégtétel megfizetésere. Az uzsorabiróság Ítéletének kihirdetése után mindkét vádlottat előzetes letartóztatásba helyezték. f • • :- i j . • 0 A védelem részéről bejelentett semmisségi panasz- k folytan ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti itelót ,bla őr. I

1--kay Gyula kúriai tiró elnökles vrvel és dr. Mát hó László táblabiró előadása mellett, az íratok ismertetése után dr. Bernfold Imre védő előadta, h.gy ha nem f gadná el a tábla azt a védekezést, h gy az egész ügy egyik alkalmazott fatális tevedcsének a folyománya, akkor is nyomatékos enyhito körülmény mindkét vádlottal szemben a büntetlen előélet, Stein Ignáccal szemken az, hogy az eset alkalmával nem is volt az üzletben. Stein Imrevei szemben pedig, hogy nem cégtulajdonos, nem alkalmazott és csak véletlenül "olt jelen az üzletben a szóbanforgó eladás alkalmával. Kérte a védő a táblát, hegy a vádlottak büntetését szállítsa le, A királyi ítélőtábla hsszabb tanácskozás után hozta meg Íteletet. Eszerint Stein Ignác büntetésit tizhónapi börtönre, 2cco pengő pénzbüntetésre mérsékelte es a vagyoni elégtétel összeget 4oo- pengőben állapította meg. A tábla Ítélete mellőzte ae iparigaz •lvány elk-.bzj.sat es a kereskedéstől való eltiltást is. Stein Imre büntetésit a tábla hathónapi es tizenöt napi bbk Cöhre szállította le, de helybenhagyta a pénzbüntetés cs a vagyoni elégtétel elmén kis abett összegeket. Ennél a vádlottnál is mellőzte a tábla a kereskedéstői való eltiltásra vnetkozó rendelkezést. /MOT/ G.