Magyar Országos Tudósító, 1942. február/1
1942-02-05 [268]
• MENNYIT SZÁMÍTOTT FEL EGY CIPÉSZ AZ ORKVÉpö VASLEMEZ KI CSERELESo... RT? Nagf Lajos GIz«lla-uti lakos, cipészmester ellen a királyi ügyészség árdrágító visszaélés büntette miatt emelt vádat és Végh Andor dr. büntetőtörvény széki egyesbiró most vonta ct felelősségbe. A vád szerint a máit év április 19-én Marosán Jenő leküldte háztartási alkalmazpttjávai cipőjét azzal, hogy csereije ki az orrvédő vaslemezeket, A cipészmester ezért a munkáért, amelyhez öt-öt szeget használt fel, a felmerült adatok szerint legfeljebb 80 fillért követelhetett volna, azonban Marosantól 1 pengő 5o fillért kért, s ezzel követte el az árdrágítást. Nagy Lajos tagadta bűnösségét. Védekezésében elmondta, hogy aom kért többet, mint amennyi a munkáért járt, A régi vasat le kellett szedni, az errot meg kellett javitani, az uj védőt rá kellett erősiteni, a cipőt kitisztítani, a segéd félóráig dolgozott a munkán, amiért 48 fillér órabér jár neki. Maga a vas 16 fillérbe került. Bbjhez 12 százalék rezsit számithatott, továbbá 2o százalék hasv.not. A tisztításért 5c fillért kért. - Hozzátéve meg azt, hogy pcstamunka volt, azzal hozta a háztartási alkalmazott a cipőt, hegy "a nagyságos ujj elutazik, sürgős" és már közel volt a z.róra, a segéd tehát túlórázás alatt készitetteel a munkát, ezért külön túlóra i s megillette, összegezve mindezeket/még két fillérrel kevesebbet is sziámit ott, mint amennyit joga lett volna kérni. Még a rendőrségen szakértőként hallgatták ki Baldauf László oipőnagykereskedőt, ipartestületi elnököt, aki Írásban terjesztette abLróség elé véleményét, amelyet a vt-dlott bemondása alapján 3 llitott öszsze. Végeredményben a szakértő megerősítette Nagy védekezését, hogy még többet is felszámítható;t volna a k-.rdóses munkáért. Kiderült a tárgyaláson, hogy BaldauiVt nemrég a zsidótörvény kijátszása miatt loco pengő pénzbüntetésre Ítélték, amely nem jogerős, A biróság végül is Benkő Ákos dr. kir-lyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Nagy Lajost árdrágító visszaélés vétségében és ezért háromhónapi fogházra és 5o pengő pénzbüntetésre itelte, ugyanekkor kötelezte arra, hogy az Ítéletet, a jogerőre emelkedés után, üzletében :~ hónapig tartozik kifüggeszteni, -»"•*•• . ' . Indokolása szerint Nagy jogosulatlanul számított fel ilyen nagy összeget az elvégzett munkáért, i. cipőt reggel vitték le, nem kellett kopást javitani, tehát ezekért a munkákért nem lett volna joga még külön dijat felszámítania Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. NYOLCHÓNAPI BÖRTÖNRE EEELTEK EGY CSALÓ ZUGIRASZT. Balajthi Károly okleveles gazdálkodó ellen a vádhatóság csalás és zugivászat miatt emelt vádat. A feljelentései: szerint ugyanis ismerősének Nagyváradi Károlynak azt mondta, hogy adótisztviselő és tudomása szerint tul magas adót róttak ki rá. Vállalkozott arra, hogy a fellebbezést elintézi és eljár az ügyében. Amikor Nagyváradi nem volt otthon, a felesegétől kicsalt 3o pengőt azzal, hogy valami kellemetlenséget kell elsimitanía Kiderült, l>5>gy mind a két alkalommal valótlant állitott, mire megindult ellene a bii.nve.di eljárás. A rovottmultu Balajthit Keresztes Eerenc dr. büntetőtörvenyszéki ogyesbiró most vonta felelősségre. Tagadta bűnösségét, de a biróság a bizonyítási eljárás lefolytatása ós a perbeszédek után megállapította bünösse ó étí csalás és zugirászat miatt nyolohőnapi börtönbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy.
