Magyar Országos Tudósító, 1941. december/2

1941-12-19 [267]

A KÁRPÁTIA ÉTTEREM TULAJDOHOSAIT ÁRDRÁGÍTÁSÉRT A TÁBLA 15 BORTÖNRE ITELTE. A vendéglősök szakköreiben ez év október közepetáján hire kelt annak, hogy az ipartestület kérelme folytán az ár kormány bi ztos a vendéglői árak fölemelését engedélyezte. Ezt a híresztelést igen sok budapesti vendéglős elégségesnek tartotta arra, hogy különböző ételremüek árát rögtön fölemelje". A razziázó detektívek öktSber '22-én és a követ-' kező napokon igen sok vend'^lös étlapját beszerezték,' amelyekből megállapították az Önkéűtes áremelést. Igy sok vendéglős ellen bűnvádi e.U lárás indult árdrázltA visszaélés büntette miatt. A belvárosi Kárpátié étterem tulajdonosai, Károlyi László és íauasig Perene ezért kerültek a" vádlottak padjára, mert étlapjukon a köretek árét 6 fillérről, a vajasburgonyát lo filiarréi emeltéig, egy szelet tortáért 6o fillér helyett 7o-et számítóttq)£

#

aB eujentháll sajtot 84 fillér helyett 9o-ert, a vesével et ős a székelygulyást 1.8o helyett adagonkint 2 pergőért szolgáltattik ki . 'A budapesti büntet őtörvény ezé]', mint uzsorabiroság a lefolytatott bizonyítási ex járás adatai alapján mindkét vádlottat bűnösnek mondotta ki árdrágító visszaélés bűntettében s ezért fejenként elítélte őket hathónapi börtönre. A bejejentefct"s^emmisségi panaszok folytán ma tár/; alta ezt az" ügyet a budapesti kir, li élőt ubla dr. Tokay Gyula kúriai biró elnöki •'sével• Dr. Grottó László kir. főügyészhelyettes és a védő felszólaláső után a tábla az uzöorábiróság Ítélete ellen bejelentett ae nt'.Hséyí panaszokat elutasította, helybenhagyta mindkét vádlottal szemben a hathónapi börtönbüntetést s ezenfelül a vádlottakat fejenkirt 4oo pengő pénzbüntetésre Is elítélte. A tábla Ítéletének indokol ke azerinfc a" vendéglói árakat 1030 augusztus 26-ával rögzítették, tokát ezeket as irányárakat még azon a elmen sem lehet emelni, bpgy közben a nyersanyagok árai jelentékenyen megdrágultak. Mivel as érkorménybiztos esak november 82-én adta k* azt a rendeletét, amely a vendéglői ételek árat fölemelte, ennélfogva a korábban végrehajtott áremelések üzletszerű árdrágító visszaélésnek minősülnek. Azok a hirek, amelyek a vendéglős szakmai körökben korábban elterjedtek ae áremelés en odely ezés érői, nem szolgálhatnak okul arr«, bogy az árdrágító vendéglősök a büntetés alól mentesüljenek. /kOT/G. * ' • •j ^ _ — AZ EL'őZő TULAJDONOS VOLT SEGÉDJE KIFOSZTOTTA A2 uILLTET. Pribilla Ferenc kereskedősegéd a Hortliy Miklós-uti egyik üzletben volt annakidején alkalmazásban. Az üzlet később Kiss Károly tulajdonába kei rült. Pribilla ismerte j ól a viszonyokat és egy napon a.kuj tulajdonos rájött arra, hogy valaki éjszakánként behatol a helyiségbe ós dézsmált ja a raktár állományát* Kiderült, hogy Brlbilla volt az -jszakai látogató ég le Is tartóztatták őt. A vád szerint mintegy 22oo pengő c'rtékü élelmiszert vitt el t#bb tételben az üzletből, de ellopott egyéb holmikat is, A királyi ügyészség vádja alapján Göczy Károly dr, büntetőtörvényszéki tanácselnök, egyesbir 5 ma vonta felelősségre Pribillét, aki annyit beismert, hogy megfordult egyszer-kétszer az üz aVoer. és el Is vitt élelmiszereket,.de védekezése ••szerint ezek értéke legfeljebb 3oo pengő lehetett. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljérést, majd á perbeszédek elhaigzása után bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében és ezért - a 3oo pengő értéket v

véfO iű.apul egyévi börtönbüntetésre Ítélte. "Az"ítélet nem jo.geros. ^xIOT/Sy,