Magyar Országos Tudósító, 1941. december/2
1941-12-17 [267]
— ÁRDRÁGITÁSI ÜGYEK A BÚUTETŐTÓRVÍNYSZSK EL ŐTT . . , . Dr. Cscmor János büntetőtörvénysi.éki egyesbiró ma tárgyalta LassjLo Ar-_ min hldegenyvkészitő bűnügyét, aki az enyvet - az ellene emelt vád szerint - 1 pengő -5o fillér helyett két pengőért árusította. A vádlott az-•al védekezett, hogy ő is drágábban vette az árut. "A törvényszék hathónapi börtön- és száz pengő pénzbüntetésre itélte, egyúttal kötelezte 4oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére. t Tóti Árpád szatócsot a rózsaburgonydrágitasert vonta felelősségre az egyesbiro, A vád szerint ugyanis Téti a burgonya kilóját 23 fillér helyett 3o fillérért árulta, do drágábban adta a zsírt is: kilo* gra mmonként két fillérrel. A törvényszék száz pengő pénzbüntetésre itélte. Simon Jenő hentes, aki a borjúhúst kilogrammonként 2 pengő 5o fillér helyett 2 pengő 8o fillérért árusította, 5oo pengő pénzbüntetést kapott• A büntet,őtörvényezék dr. Lukács Tibor elnöklete mellett Kun Zeigmondné ügyét tárgyalta. Az ügyészség szerint Kunné a sárgaborsó kilóját 98 fillér helyett 1 pengő 8 fillérért, a zöldborsó kilóját pedig 78 fillér helyett 98 fillérért árulta. A törvényszék Kun Zsigmondnét loo pengő pénzbüntetésre Ítélted /MüT/Ma. —ÍTÉLET A NAGYSZABÁSÚ ÓVADÉKCSALÁSI BbUPÖRBÍN . A királyi ügyészség többrendbeli csalás, illetve sikkasztás büntette" 1 cimén ffádat emelt dr. Dániel Sándor ügyvéd, dr. Illés Ármin volt közjegyzőhelyettes és JSger Dezső ny. állampénztári tanácsos ellen, akik - a vádirat szerint «• egymással szövetkezve számos esetben házmesteri állások megszerzését Ígérték, erre a c \lra a hozzájuk fordulóktól nagyobb összegeket vettek fel, de hár-felügyelői állást egyetlen jelentkező, rek sem szereztek, sőt ebben az irányban még a szükséges lépéseket sem tették meg, a kapott pénzt pedig saját céljaikra fordították. Később, a bűnvádi eljárás megindulása után, a három fővádlott a panaszosokat többó-kevésbbé kártalanította. Az ügyészség egyidejűleg vádat emelt több közvetítő és ügynök ellen Is, akik dr. Dániel, dr. illés és Jáger részére "ügyfeleket" szereztek. A büntetőtörvényszéken dr; Rád Hléa " napokon keresztül tárgyalta a szerteágazó bünpört és a hfczonyitó eljá~~ rás lefolytatás**, Valamint a perbeszédek elhangzása után szerdán a dóiutáni órákban hirdette ki it letét. A törvényszék Ítéletében bűnösnek" mondotta ki dr. Dániel Sándort nyolc csalás és két sikkasztás bűntettében ós ezért tizhőnapi börtönre itélte, egyben elrendelte, hogy az Ítéletet jogerőre emelkedése után hivatalból közöljék a tudapestl ügyvédi' Kamarával. Az Ítélet további része igy hangzik: dr. II" és Ármin huszonhárom csalás bűntettéért három és félévi börtönt, Jáger DeZBŐ harminc-' hót csalás bűntettéért és egy sikkasztás Bűntettéért háremééi fegyházat, Barabás Gyula nyolc csalás bűntettéért hathónapi börtönt, Kovács Gábor két csalás bűntettéért héthánapi börtönt, Nagy Sándor egy csalás vétségéért kéthanapi fogházat. Király Lajos egy csalás vétségéért egyhónapi fogházat, Gyúró József negy csalás vétségéért kéthónapi fogházat, Gagás György e^y csalás vétségéért egyhónapi fogházat, Ambrus Gábor egy csalás vétsgéőrt egyhónapi főghizat, dr. Budai Ágoston két csalás v-tsé30 ^ r ^_ ná SY hó napi fogházat, Schwarcz Sámuel pedig egy csalás vétségéért egyhónapi fogházat kapott, de a törvényszék Schwarcz Sámuel esetóban a" büntetés végrehajtását felfüggesztette. Dr. Rejőd áenő ós dr. Rejőd Jen oné vádlottakat a bíróság bizonyítékok hiányában felmentette. Megálla- " pitotta a törvényszék, hogy dr. Dániel,*dr. Illés ós Jál.or vádlottak áldozataikat rosszhiszeműen félrevezették, tőlük többezor (pengőt csaltak " ví .j?®^^ m inden egyes esetben csakis a pénz megszerzése volt, A többi vádlott közvetítő szerepet játszott. A törvényszék végül dr. Budai Ágostont szabadlábra helyezte, dr. Dániel, dr. Illés eo Jagör vádlót-" oak tövé* el fog vat art ás át rendelte él. Az Ítélet nem <ogcrős. /MOT/Ky.
