Magyar Országos Tudósító, 1941. december/2
1941-12-22 [267]
ÁREH&KÁSI 3ÜNPEREK A BÍRÓSÁG FLoTT, Szűcs Sándor dr, büntet'-törvényszéki egyásbiré ma tárgyalt* Abni Jéna a nagykereskedő árdrágítás! bűnügyét. A vád szerint anó n iák szódával kavetett el árdrágítást, Tagadta bűnösségét, do a bíróság megállapította vele az emben az ír dr ágit ás vétségét és ezért ner jogerősen looo pengi? pénzbüntetésre Ítélte. " «' Ugyancsak looo pengő pénzbüntetéssel sújtott©, a biróaág Vámos Adolf magántiszt viselőt, aki ellen az volt a vád, hsgy füzrplüst adott 1 pengő 15'fillér helyett 1 pengő 5o Pilláért. Ez az Ítélet jogerőre emelkedett, .., . Hronszkl Inra' csarnoki árust f/vkhagyma drág itás miatt vádolta meg a királyi ügyészség, A törvényszék a perUeszedek elhangzása után/jogerőben négyhó n ap'i fogházbüntetést szabott ki vele szemben, /SY/ AJ12S*7 A büntetőtörvény szék Pártényi-tanáé tm. előtt volt vádla'tt ugyanesakma délelőtt Szilágyi kártonné, aki a vád szerint n burgonyát drágította egy fillérrel. Jogerősen loo pengő pénzbüntetésre Ítélték. Wallenstein Józsefné kereskedő ollón a királyi ügyészség árdrágítói sszaélés büntette miatt emelt vádat, mert április 4-én egy pár Perlesz"Privol"harlsnyáért4 pengő 5o fillér helyett 5 pengő 98 fillért kért. Az asszony azzal védekezett, hogy mást is adott ugyanekkor éa együtt számlázta a két tételt. A törvényszék nem fogadta ol ezt a védekezést és bűnösnek mondotta ki A- drágítás miatt, büntetését hathónapi börtönbea állapította meg, ugyanekkor kétévi időtartamra eltiltotta a közszükségleti cikkekkel való kereskedéstől, Az Ítélet n-era jogorös,/KY/. /Folyt, köv./ — AZ ORVOSI HÍRLAP ILSFIZETESGYÍATTO tTGYNÖKEE M A GÁ ííö KI RATHAMISI 1.1 S' : 'R T ES SIKKASZTÁSÉRT SZAZ NAPI FOGHÁZRA ITELT" 1K. A budapesti királyi ügyészség vádat emelt karkas György volt magántisztviselő, az Orvosi Hirlap volt előfifcetóagyüjto ügynöke ellen többrendbeli magánokirat hamis itáa vétsége és folytatólag elkövetett csalás büntette, Illetve vétsége címén, A vádirat szerint Farksa György előfizetéseket gyújtott az Orvosi Hírlapra és előfordult, hogy az egyik megrendelő orvos ^ rendé lőlap ján -az előfizetési összeget nagyobb összegre javította ki, más eaet^en pedig olyan orvos novét is szerepeltette az előfizet •"•k között, aki az Orvosi Hírlapra nera fizetett elő, ezenfelül több esetben margitszigeti belépőjegyet, Ingyen strandjegyet helyezett kilátásba azoknak az orvosoknak ós orvostanhallgatóknak, akii: a hetilapra előfizetnek. Végül - a vád szerint - meghatalmazás nélkül inkasszált egyes előfizetési díjtételeket, amelyeket a saját celláira florditett s több esetben nagyobb jutalékögszeget vett fal, mint amennyi megillette válna. Az ügyet hétfőn tárgyalta a büntetőtörvényszék Lajos-tanácsa, amely előtt Farkas Gyergy vádlott tagadta bűnösségét s azt állította, hogy meghatalmazás nélkül semmit sem tett. A bizonyító eljárás lefolytatása után a bíróság bűnösnek mondotta ki Farkas Györgyöt magánokirat ham i s it á s és foly tató^ag. elkövetott sikkasztás, vétségében és ezért háromhónapi ls tiznapi' fogházbüntetésre Ítélte, amit az elasfaVedett vizsgéélatl fogsággal teljesen kitöltőötnek vett. Az itólet jogerős. /HOT/Ky. Ztl ki DíéfelTÁSOK., folytatás/* í'4atb % Ferenc dr, büntet "törvényszéki -gyosbiró tárgyalta Sohon Márton és Sehőn Kálmánue árdrágítási ügyét. A vád szerint fokhagymával követtek cl drágítást, A bíróság az elsőt ötven, a második vádlottat pedig öo pengő pénzbüntetésre ítélte. Hrioztof Péter ugyancsak f okhagy ma-drágít ás ért' volt vádlott. Vele szeraben loo pazigő pénzbüntetést szabott ki a "bíróság. /MOT/'Sy.
