Magyar Országos Tudósító, 1941. december/2
1941-12-19 [267]
ZU KSTERZSE3BTI LISZTPANAMA. . ./l. folytatás./ menyek között gazdaságilag igazolhaté - te bét le&.ális -költség és ily haszon erejéig terhelten Jussanak a fogyasztóhoz. Tehet szükségtelenül és illetéktelenül tilos betolakodni ahba a folyamatba, amelyen keresztül a közszükségleti cikk a termelőtől a fogyasztóhoz.a legrövidebb utork eljuthat, mert minden ilyén beavatkozás az áru drágulását idézheti elő* Minden illetéktelen beavatkozás felesleges betolakodás s egy láncszemnél meghosszabbítja az utat a termelőtől a fogyasztóhoz" és drágitja az árakat vagy legalább is "alkalmas mód" az & drágítás ra. Mindenki, aki ilymódon működik: üzérkedik és' cselekménye kimeríti a törvényben meghatározott bűncselekmény fogalmát. A megállapított tényállás szerint Henoz D G zső foglalkozáséra nézve nem kereskedő, hanem újságíró volt'és arra vállalkozott, hogy magas jutalék ellenében szerzi meg az árut. Az 6 közbenső beavatkozására a kereskedelem szempontjából semmi szükség nem volt, mert a pékek Hcncz Duzső" "kijárása" nélkül is hozzájuthattak a közszükségleti cikket képező lisztmennyiseghcz, Komlés csupán járulékos téfc£kadést fejtett ki, ő ugyanis Hencz nélkül képtelen lett volna bármit is tenni. H a lásznét azért kellett felmenteni, mert ő semmiféle közbenjáró tevékenyeeget nem fejtett ki és a kapott liaztmenayiséget sem adta a rögzített árnál drágábban. Dr. Fábián Károly karályi ügyész fellebbezést jelentett be Halászné felmentése,'továbbá a vádtol való eltérés miatt és az Ítélet súlyosbítása végott. Azonkívül kérte a bűnjelként lefoglalt li^ztmennyiségnok a közellátás céljára való kiadását, Hencz Dezső és Komlós' Kqhn Ziigmbnd, valamint a védők ugyancsak fellebbozést jelentettek bc. /MOT/Cs. ---ELSIKKASZTOTTA A KOLDUS AD ÓKAT . A királyi ügyeszsé.- vádat emelt Bodnír Braun Sándor e.b'.e;:, aki a VT. kerületi elöljáróságon, mint szellemi szükségmunkás dói józott és az' úgynevezett koldusadók vezetésével volt megbízva. Bődnek- Braun a kezelésére bízott pénzek egy részét elsikkasztotta. Az IgT'ot pénteken tárgyalta a bür.t -.tőtörvényszék Pártéuyi-tanóesa, amely előtt a vádlőtt beismerő vallomást tett és nyomorával védekezett, i bíróság nem jogerősen hathónapi börtönblint tesfé ifélte. /tCb7/Ky. ---EGY MORFINISTA 7/Á3I íiWKASEŐT CSALÁSÉRT API • FClik-ZRA ÍTÉLTEK. A budapesti királyi ügyészség vádiratot bocs áj t ott ki Dohrovies Ede vó"t gépész ellen kétrendbeli közokirathamisitás, 148 rendbeli megánokirathamisitás ós egy rendbeli folytatólagsán elkövetett os.ij.az büntette, valamint kábítószerekkel elkövetett' kihágás óimén s a 'yidejkleg vádat . emelt telesége: Dobrovics Ed éné gyárimunkásnő ellen csalás bűntetté és' kábítószerekkel elkövetett visszaélés miatt. A vádirat szerint Dobrovics ós Dobrovicsné huzamosabb Ideje morfinisták, rendszerese:: visszaéltek" ezzel a kábítószerrel és ennek megszerzése végett Dobrovics OTI vényeket hamisított s azok alapján a gyógyszert arafát ól morfiumot szerzett. * Felesége a kábítószer megssorz 's ében mindenben segítségére volt. A bünpört pénteken tárgyalta a bitatot őt örvény s - ék PártVnyi-taaácsa. A főtér-' falason az előzetes letartóztatásban lévé Dobrovics Ede nem jelent meg, mert a fogházorvos bizonyítványa szerint lázas beteg. A törvényszék Dobrovics Ede ügyét elkülönítette. Dobrovics Ed éné a bíróság' oiött beismerő vallomást tett. A törvényszék Dobrovics Ed én ét csalás vétségóért t-s kábítószerekkel űzött kihágásért egyhónapi fogházra Ítélte, A törvényszék megállapította, hogy a vádlott férjével együttá mintegy 7oe pengő vagyoni kárt okozott az OTI-nak. A büntetés £.s r, a bás éti ál ^nyomatokos enyhitó}:örülmenyeént esett latba a vádlott beismerése,, büntetlen előélete, családos állapota és az a tény, hogy férje bofol"<ásolása tlatt követte eik tettét. Az Ítélet nem'jóg rés. /ííOT/Ky.
