Magyar Országos Tudósító, 1941. december/1

1941-12-05 [266]

»— SLITF.LT ÁRDRÁGÍTÓK, • A pestvidéki törvényszék uzsortbirósága' dr. Loglutz László elnöVlésével FebóTír Mihály maglóai~h*at*»fl t és '"a f *1«ségét,"' szül?? tett Farkas Ilonát zstrdrégltásért f fjenként 3oo p«>ngő pénzbüntetésre lté3te» SzliszVa Józ eef cos ?ri azftcc? Széndrágitásért 8 záz pengő pénzbüntetést Vr.pott, Dr. Hajnády Gusztáv *gyesbiró a pestvidéki törvényszéken Kis István rákos os *' s bs i~yer* 3

n-'"d St f adrágl t •'• sért "hathőn api börtönre és 50 p*ng8 pénz .üntetásre Ítélte-, vei amint loo pongő Vagyoni ?légtétei megfizetésére kötelezte, - Kun J'énos rákos osábe.i Peresksdőt ugyancsak fadrágításért loo pengő pénzvünt

l

"t<*.8re Ítélte az egy esői ró. Valamennyi Ítélet jogerő3. /*0T/ Os, - — KÍTÉVI GYHÁZRA ITÍ'LTKK EGY MÉZDRÁGITÓT. r A büntetötörvényszék Vályi-Kagy-tanáosa ma délelőtt tárgyalta Spitzer LfcjoJ mézVeres! • edŐ és társai árdrágitásl bűnügyét, Spitzer, aki oudapesti lakos, körlevelekben szólította fel mult év nye.T&n a vidékikmézterme]őket", hogy" t«gy«;i*V ajánlatot mézre. Töboen Válaszoltak a felhívásra ás rendelkezésre is bocsátották méhészotü

v

' termését. Spitzer iiymódon mintegy 32 mázsa mézet szedett OSSZA, SZ eladóknak azonban a' maxi ffiálls kínál magasabb össz^Eet fizetett vj.. T

Jgy 3pitzer, mint az r-lsdok ••511?:.- mpgihdutt a bűnvádi eljárás árdrágító visszaélés büntette mistt, A főtárgyaláson abünp<?r elsőrendű vádlottja beismerte,""hogy magasabb árat '-inalt éá adott & mézért s azt is, hogy több tételben nagy menynyi s éget vásárolt össze, "de azzal védekezett, hogy a szállítási és egyéb költség•'••-;• t Is belé kellett számítani az árba'. A többi vádlott azt adta lő véd~L. ére, hogy -jóhiszeműen fogadták el o felkínált árrt. Sok tanút hallgatták >i, majd Berzsenyi Géza dr. királyi ügyész és a védők sző'ir ItaV f^i, A törvényszék végül is Ítéletében Spitzcr~LajoBt öün öanek mondta H tiz ^nkétr°ndb«li árdrágító visszaélés bűntetté b "en ós azért kétévi fagy házi a ás őooo 'p<*ng.ö"pénzbuntetésrg Ítélt", de ^ZAnViyül 5oo pergő vagyoni elégtétel megfizetésére is kötelezte. A" többi vádlott-: t vétségben találta' bűnösnek e bíróság s erre*" való te* Hatottéi Hirschnfcr József kistoronyéi" bány..mérnököt 15oo, feleségét 2oo, Perei'L'.szló gyomai asztclósBegédet óoö, Megyeri István mátyásföldi füszerker.'s'-^dót, Gyorffy József alsÓBegesdi cipészt és Avar Géza verpeléti tanítót löo-loo pengő, Kovácsrároly zalaegerszegi nyupd.1 jest, Tóth József aloós^gesdi m.'hászt 80-80 p*njg8 pénzbüntetésre. ítélte, míg Göncző András jáhoehld'-i erdőürt ás Szács Istvánn atya 10 ó 3 * g--.sdl méhész f "lsSégét"5o-öo pengő, végül; Fehér István szűhal méhészt 5o penge pénzbüntetéssel Bujtotta*, . epitzert a vr.lr szemb-n v-i szabott külön büntetésre való tg'intett*l e .MTályí ügyész indítványára a bíróság 1» tart ózta ttr . A pénzoür.r etésa

1-- jogerősét-, /MOT/ Sy» — .. ÁKDRAGIT ÁS ERT MATHóHAPI BÖRTÖS*. • ' Matfe Ferenc dr. büntetőtörvényszéki egyoebird előtt vold vádlott Schvanda Lajos piaci árus, aki ellen a kir. ügyészség azért oviéit vádat, mert a darált mákért a gme-engedett 2.3o pongő helyett 2.60 pengőt kövei telt kilogrammonként* k bíróság Poriak:" Jánoe dr, kir. ügyész vádbes zéde után hathónapi börtönbüntetésre Ítélte és száz pengő vagyoni elégtétel abpPizetéaérö kötelezte. Az 'Ítélet nem jogerős. /TíO?/ Sy,