Magyar Országos Tudósító, 1941. november/2

1941-11-25 [265]

ÁRDRAGITÁSI BíírJGyEK A HBTVI1? iSTlJTÖRVÉif!fSZÉlOT . A pestvidéki törvényszéken dr, Rüdlger T

'om«I egyesbiró n követező ándvágltasi Ítéleteket hozta j Lamovszkl Perehoné mouorl asszonyt lisztdrágltés miatt nyolc hóné p:l. börtönre, - Frühwirth Istvtaét és özvegy SÖrdl Jánosné vebsési lekésokat ugyancsa

1- lisztté ! való üzérkedés miatt •Ítélte el r. biroeág, PrÜhwlrthhé egyhónapi fogházat; Sövdlné nyolcnapi fogházat kapott, - Foidhoff er Mártonné pi lisvörösvári taj kereskedőt tojdrá.-ités miatt nyolcnapi fogházzal, öt pi lisvörösvári gazdálkodót p^dig ugyancsak tojdrágitásért fejenként 5o pengő pénzbüntetéssel sújtotté a bíróság. - Schreldyr György zsámbéki gazdálkodó tengTri drágítás mi.á'tt loo pengő pénzbiirt téo't, - Kriszt Frigyes zsámbékl cipész o»po drágításárt 14 napi fogházat, - Diószegi Albertné és Diószegi Sándor csepeli Verespedók tojás drágít iáért fejőnként háromnapi fogházat kaptak. Az Ítéletek jogerősek, /JÍOT/Oe. BA...ISVADÉRT BÖRTÖfF

171 ITT-LTEK SGY, UJ? *STI KERESKEDŐT. Blau Gyúl... 29 éyea újpesti " ereskedS hamis vád bűntettével vádol tan állt ma a pestvidékitörvényszék dr, Osikmév Lajos tanácsa előtt. A vád sz 9 rint Blcu apja: Blau Mór ellen ipari kihágás miatt •' i.járás folyt s városi nyomozók megf lo kivizsgálás után megírtál'

1 jelentésüket* Blau^Gyulc. ezért bosszúból különböző vádakat hangoztatott Juhász József és Hég r látván ujp-etl városi tisz tviselők ..Ilon, Megjelent az újpesti városházán és feljelentést tett ellenük, azt állítva, hogy 15o-15o pengőt adott át 0 vét városi nyomozónak, akik .,n iá

1 ellenében arca váltnlkoztn

1-, hogy apjának ipari M.hág'st ügyét kedvezően elintézik, Blau Öyulo beismerte bűnösségét* Védekezésében előadta, hogy Oo^jWUt al art d.íni a hivat ír.-ét t ljesltő két tisz fise'Von é r. a-koholt vádat hirtklea haragjában tála 1 ta ki. Tödb tanú kihallgatájíz vtén a törvényszék tanácsa kétrendbeli ha. is vőd bűntettében mondotta kl bűnösnek Blau Gyulát és nem jogerősen htíthónapl börtönnel sújtotta., /faOT/Js, ÁRDRÁGITÁSI ÜGYE£ H BUDAPESTI BüHTTLTŐTÓRV:ÁirfSZiST3'-».r, A büntetőtörvényaZ

élM

i

z

sora ojróság Lukács Tibor dr. efcnö*lé.pe mellett ma tárgyalta ^rAlirt/ Osjy'léri Kroly gépes zkováfs, Lész • 6 Ágostonné baromfi

1 resVédo es Spitz tf Tieor. seffor, vlllanysz relö átórágltási bün kg"- t. A vád szerint Col lé éri, nH fürészgépein k üz mbv tartán íre havonta l5oo kiló motálkot kap, megállapodott Láozlónéva.l, hogy o megállapított 67 filléres év helyett 'I pengő Öo Pillérért fogjál eladni •. motalkotá k megegyezés értelmében loo litert Spltzer Ti :or vásárolt RZZQ 1 6 széndókVal, hogy ő la tovább adja, A bűnös manipul éöiö te rve •. h'ttéság tudom-séra jutott és Gsiliérit V is leplezték a vésáf'lóktnt megjelent nedétoktivek, A véd szerint Lgszlóné közvetitéd aimén 5 • . liter mota'lkot kötött kl magén-S- jutalékként, Gsiliérit, majd L.kazlónét hallgatta 1 i Q mai tárgyaláson az • inöv, ,

n

jnd!-öttenfl tagadta

1 oünözaégükot. • ítélethozatalra nem került öor, 1 tárgyalást >inapóiták ff'jrral, hogy • folyt-1 tlagos tárgyalásén hal Igntj-'

1- majd M SpJ tzert. Bárdos György dr. védő Vérélmé-wo a bíróság Lé ez ló Ágostonnét éakl fogv; volt, sz

r b. d1 -bra h^*!y.ízte, xxx Szűcs STándor dr, és Ösctóor János dr, egyé obirók mc dél.-lőtt ugyanő se i töbe ''dréait•'el ügyben tartott: V tárgyalást, a hozt.

1 itólat -t. A vádat Vasváry Jené dr.Jb* Bapke A"-os dnklrilyd üg;/é,-azok képviselték Simárí István hent -. s- é's mészáros és Í felesége azért kerültek 0 bíróság ölé, mert a barnr.zsir ti?, dfekájáért a'-kor^ ;-mikor egy kiló ám a ratóság által 3 pni'go 3q f 1.1 ". érbhn v-n Ettögáiíaaitva, jcg/nélkul 35 fillért követettek, egy negyed kilo^ p.dig 3o fillérért adtai r vevőknek, A férfit tiz, feleségét ny01 chón:;'.:Jl.oörtőnm Ítélte n bíróság,