Magyar Országos Tudósító, 1941. november/1

1941-11-07 [264]

A BSZKkT ISivIÉ TELTEN E3LHIVJÁ A KÖZÖBSÉG FIGYELMÉT arra, hogy a jobbrahjtas óletbe léptáés e vo 1 kapcsolatos pálysiaurikák miatt november 8-án, szombaton^oste a végállomásokról 2b óra után és november 9-én, vasárnap reggel 6 óra 00 perc ol-őtt nem indulnak a villamosok. Egyúttal kör.li, hogy november KVétől, hétfőtől kezdve a 2-es autóbus zvls&onylat Vörösmarty-1éri végállomását a Szabadság-térre, a Bálvány-utca torkolatához helyezik át. Az autóbuszok a JÓzsof~nád»rtertől az eredeti útvonalon, a hárleg-'utoán ós a Síádor-utoán át haladnak a Szabadság-térre ./MA>Í/_>. TÖRV ^hYSZÉK m- SIVó JENÜ ÜGYE./A tudósitás eleje a HOT mai törvényszéki kiadás eib n./ i A delutlni folytató] ..gos főtárgyai st fél ö óra után nyitotta meg Dorosy ^ozső dr. talblábiró, elnök még néhány Iratot ismertetett, majd közölte, nogy Biró Pál, Sivó Jenő, Biró János és Földiák István igazgatók ellen zárlati irtézkedé eket fogan rtositottak. Ezután Ko*ftsis Miklós dr. ügyészségi alelnök mondott rövid vádbeszédet. M -gállapitotta, hogy a jeleni'gi főtárgyai s során ugyanaz a tényállás nyert Igazolást, mint az, élező főtárgyaláson. - Tény - ruoT^dotta, a vádhatóság képviselője - hogy a Rimának a Berghüttónél mintegy 16 millió csehkorona követelése állt fenn, e fölött Biró Pál és Sivó Jbnő igazgatók rendelkeztek és Sivó - Biró Pál ut-.sitásáre - mogsenimisitette a boni fikációs leveleket. Mindketten kötelesek lettek v»lna ezt a követelést a Magyar Nemzeti Bnknál bejelenteni. Mindkettőjüket vétkes raul.isztősból oroaő gondatlanság terheli, mert ezt a bejelentést r'imoj torai elmúl ártották. Biró Pált és Sivó «>enőt ezért gond..tlansk.ggal elkJivetfctt vaiutáris visszaélés vétségével vádol*m, indítványozom" -\ snőbhnforgó összeg elkobzását és ezen felül indítványozom, bog;- a törvényszék a távollevő Biró Pál* 1,500.000 p'.-ngő vagyoni elégtétel megfizetésére,kötelezze. Indítványozom végül a Biró Pállal szemben kiboesijott nyomozó levél vissvonását és minthogy csupán vétséggel vád»l«m, íercm ellene szemályleirásos körözés kiadását. - Minthog,/ a törvény szők ugy alélja - jelentette ki Dorosy dr. főtárgyalás! elnök - hogy a vádiittak szándék©3 bűncselekményt kivettek el, ezért kérdezem a védelmet, kivanjnk-e a főtárgyalás ujabb elnapolását? Sivó Jenő védője kijelentette, nogy a főtárgyalás elnapolását indokoltnak én szükségesnek tartja s egyben az uj főtárgyaláson az általa korábban előterjesztett bizonyítás kiegészítési inditvány»k figyelembevételét kori• Sivó Jenő vádlott cs..-lakozóitt védője előterjesztéséhez, A törvényszék azonean az indítványokat elutasította, azzal a megokolással, hogy a főtárgyalás elnapolása^ nincs szükség, mert a tényállás kellően tisztázást nyert. Ezután sor Került a védőbezédekre • <

v /Folyt.köv./