Magyar Országos Tudósító, 1941. november/1

1941-11-13 [264]

™NTOLCH NAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY H/^AÖSÁGSZEBELGoT. Litauszki István 22 éves f oglalkozásnólküki fiatal ember osalás bün-" tette és lopás bűntettére valé rábírás miatt volt vádlott a büntet 8t örvényszéken Rád Illés dr. tanácselnök, egyesbiró előtt. A vád s.oerint egy leánynak házasságot Ígért s az jíal a valótlan előadással, hofy meny ÓG« zor.y átral szakítani akar, vissza akarj a fizetni tartozását cs* rendeznie kell kellemetlen váltóügyeit is, három tételben looo pengőt csalt ki. Ezenkívül arra oirta rá a leányt, hógy hozzon el otthonról ékszereket értékesítésre. Az is vád volt ellenei hogy a leány szüleitől is ki akart .csalni még 24o penget az elzálogosított ékszerek kiváltására. A letartóztatásban léve vádlott tagadta bűnösségét. A kihallgatott tanuk azonban ellene vallottak. A törvényszék végül is Forjentslk Zoltán dr. királyi ügyész vádbeszéde után ogyrendbull csalás bűntettében bűnösnek mondotta ki Litauszki Istvánt és nem jogeresen nyolchónapi börtönbiint etésre Ítéltei /MOT/ey, «t m* ** ZU SOÓKI-TÓTE UGY.,./4.,foJytatás./ V/irth Káró lg k Ihallgatána után a törvényszék "smortette Bilinkievics/ Szeativányi/Rudolf rendőrségen tett vallomás'át,'EJajd Kulcsár Ilonát| a Vinozé bőrgyár tisztviselőnőjét hallgatták ki. Elmondta, hogy Wírth Soókt-TÓthtal együtt megjelent Vincze Ernőnél és biz e- " r:yos iratokat mutattak fel a gyárigazgató előtt, amelyek re ón és ve kompromi telek voltak. Az igazgató szobája éj az ő szobája egy hallgat!készülékkel volt összekötve, s ezen keresztül mindent hallott, ami az Igazgató szobájában elhangzott. Igy tudta meg, hogy V/irth kint volt az uj~ p ed ti ber gyáros oknál és ilyen iratokat szerzett be, Wirth említette azt is, hogy Soóki az ő titkára, aki mindenre fel van hátaim a z-'a^ ^. Azt nem látta, hogy Sookl pénzt vett volna át Vinczétől. Többször felhívták telefonon Wirthet• E állotta a beszélgetés során udvari és Bilinkievics nevét is, akik szintén pénzt akartak VInczétŐi., Az elnöknek ' arra a kérdésére, miért kertek a pénzt, a tisztviselőnő azt mondotta, ^ hogy ellenszolgáltatásokért, melyek a Wirth által hozott leváLÜol füg~ tok összo. • :é Ezután Rosch Ferenc, Hlrsch György és 'Balog Antal bőrgyárosok tettek vallomást, akik mindhárman hangoztatták, hogy az Iratok között fekvő névaláírásukkal ellátott levél nem telük s zárnasík, az hamisítvány. Soéki-Tóthot nem ismerték, vele össsekött? t^COon nom voltak. Tagadták azt, mintha"Vincz-e Ernő ellen szövetkeztek volna. Fiala Forüao hírlapíró tabuvallomásában elmondta, hogy a vádeeli időben a "Magyarság" munkatársa volt. EgykAik a lommal \ gy Molnár nevű detektív felhívta telefonon és értesítette: Vinese Ernő' bőrgyáros" felmegy a Magyarsághoz, Ckyan ügyről lesz szó, amelynek háttérében különös dolgok vannafe és ezvrt legyen ott a Magyarság o terkosstőségében, aho2 különben'ő is megjelenik.^Vincso Ernőt nem Ismerte,' ügyéről nem tudott' sommit, az eg'sz dologról csak a Magyarság szerkesztőségében ér tesült. : •:. - A szerkesztős égben VincZe bőr gyáros elmondta ezt az egész ügyet. Ekkor hallottam a dologról először. Azt is mondta 7ir.es hogy. , mi már ismerjük egymást. Erre azt vél; szóltam, hogy orrol nem, tudók, '.' hiszen nem voltunk sohasem , beszélő viszonyban ó« soha ' k , nem találkoztunk. Erre azt válaszalta, hogy januárban hagyobb összé3et küldött a róssemro. tgy cikkemért, Kijelentettem előtte, hogy. sommlfele összeget nem vetteméát s arraéd-kérdésemre, ho^r. kivel küldte a pénzt, azt válaszolta, hÖgy-Sb^^^Tóthtal« Én azonban a

s egészről nem tudtam sommit és pénzt hómé 'fcsviísttéem kézhez. Az enne zr öl oró-yit tudok. Ezután megtettem a foljelöntést a rendőrségen. Kardos Is tv "in szövetkezeti igaz^at"« han<?o«ta*ti* vallomásában, hogy Soóki-Tóthot nem ismeri. ' —Jt /Folyt, köv ./ría.