Magyar Országos Tudósító, 1941. november/1

1941-11-08 [264]

1. törvényszéki kiadás, Budapest'

t 1941. november 8. — A TÁBLA IS FYOLCHÓá AFI BÖRTÖNRE IT3LTE DR* FERGI HÍRE KÖirx VCZAKÍRSDŐT. A budapesti kir, ítélőtábla dr* Lakatos Gábor tanácsaitok vesetéséveáL " tárgyalla azt a bűnügyet, amelynek vádlottja dr* Perci Imre vegyészmérnök, hites törvényszéki könyvszakértő, akit a királyi ügyészség zsarolás bűntettének kísérletével vádolt meg* A bűnügy tényállása szerint dr« bérci Imre 1938 'október végén felkínálkozott az Astéria a zálloda r*t. vezetőinek arra, hogy a .vállalatuk ellen megindult ós súlyos természetű adóügy kedvező elintézését kieszköZli. Az Astoria rit. vésetei eleinte oluhasították ezt a felkinálkoaást, mert ugy tudták, 'hogy a vállalatnak" nincs semmiféle elintézendő adóügye, de ha lenne is, aS elsimulna magái* tói, mert semmi olyat nem követtek el, ami miatt ellenük komoly eljárás volna folytatható. Az Astoria vezetői néhány néppel kés őbb idézést kap-" tak a pénzügyágazgatŐBághoa egy ott szerződéses állásban lévő könyvszak* értő elé. Az idézés kézhezvétele után dr. Perci újra jelentkezett és elmondotta, hogy a tárgyalás alá kerülő adóügy meglehetősen komplikált' és sul;. os természetű., amely 6o ,ooo pengős bírságot vonhat maga után, ie könnyen megeshet, hogy a dóosalás büntette miatt is lefolytatják az eljárást ás ea viszont komoly börtönbüntetéssel is járhat; Kilátásba helyezte, hogy minden káros következményt el lehet hárítani, ha az ő szolgálatait igénybe veszik. Megemlítette, hogy a referenssel jó baráti viaaonyüan van és mar más, nehéz ügyet is elintézett vele sikeresen • Ilyen előzmények után a vállalat vezetői tárgyalásokba bocsátkoztak dr. Perci Imrével. Ezek a megbeszélések a szálloda egyik szobája, ban folytak le, de a másik szobában, amelyet csak egy vékony tapétaajtó választott el a tárgyalás szinholyétői,

a

minden egy.ee alkalommal három ember kihallgatta a beszélgetések réssléteit*"Dr. Perci Imre itteni ki-" jelentéseivel bizonyságot szolgáltatott arról, hogy az Astoria r.t.^adÓüayi és pénzügyi adatait pontosan ismeri. SzőL ..hozta a könyve sakértő azt is, hogy eljárásáért 25ooo pengő tlssteletdijat kér, de nyomatékosan hangsúlyozta, hogy ebből mindössze őooo pengő" lesz az' övé a többit a referens jutalmazására kall fordítani. A szálloda igazgatói színleg belementek az ügybe, alkudozni próbáltak, mesterségesen halogatták ais ügy elintézését. Közben az egész esetről jelentést tettek az illetékes pénz-' ügyi hatóságoknak, így indult meg a bűnvádi eljárás dr. Perci Imre ellen, akit a budapesti büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyalás után oünösnek mondottak ki zsarolás kísérletének bűntettében és nyolchónapi börtönre Ítéltek el. A tábla előtt megtartott fellebbezési főtárgyaláson" vitéz dr. Szóchy István kir* főügyészhelyéttes felszólalásában a törvényszék által kiszabott etfeitétés helybenhagyását kérte, mert a büntetés enyhítéséről sző se lehet, mivel* a vádlott eljárásával a közhivatali tekintélyt is veszély estette'. A védő ezzel szemben felmentő. Ítéletet -íerij mert dr. Perci egyáltalán nem fenyegetődzött s igy a cselekménye nem moriti 11 a zsarolást. A királyi Ítélőtábla a kir. főügyész helyet- ' tee álláspontját tette magáévá eir dr. Perci Imre nyolchónapos börtönbüntetését hely bon hagyató* A vádlott és védője semmisségi panaszt jelentettek b

0 o igy a * ügy vésső fokon'a kúria elé kerül, /kOe/G.