Magyar Országos Tudósító, 1941. október/2

1941-10-22 [263]

5. törvényszoki kiadás Budapest, 1941. október 22. •s ^ ~ ZU aRDRAGlTÁSI LGYSK,../1. folytatás/ Ma tartott folytatólagos főtárgyalóét ős hirdetett itólotot a büntető tör vény essék Mát hő- tanácsa Kritzlor Mihály faszer ós csemegekereskedő, Mülior Ignác malomvezető molnár ós Weisz Mór szatócs, valamint Kritzlor Mihhlynő lisztdrágítási bűnügyében• A vád szerint Kritzlor Mi"., lertől ez év január jóban ós február hónapban 12oo zsák "lisztot váwárolt a megongodottnél ©fy pengővel drágább ároní§ - • . Woisz^Hór 25 zsákot vett ós mór az nap délután haszonnal tovább adta kiSka#eokodőkxiok • Afc asszony - a vád szerint - tudott férj'ének ténykedéseiről és abban segédke zótt is nyújtott. A királyi ügyészsc^/ kiszabását Is indítványozta e vádlottakra. /vagyoni elégtéte

lT Kloitsch Imro dr. királyi ügy ess terjesztette elő a vádat ós "[ egyben utalt arra, hogy_ üzlotszorüen követték ol a vádlottak a terhükre rótt cGololtményt • Kritzler az eladásoknál a jogosan felszámítható hárem százalékos nagykereskedő hasznon felül 0.7 OS 31*05 százalók között váltakozó ártullópóst követett ol. Kritzlor beismerő vallomást tett aZZal. hog ií ül lertől drágán vette a lisztét ós kénytelen volt drágábban tovább adrtl. Mülior tagadta bűnösségét, mig Weisz azzal védek >«ott, hogy nom ő

? hanem a fia járt el a lisstügyekbon• Kritzlomé szintén tagadta sünöss ;gőt. Szerinte nem tudta, hogy milyen mennyiségű liszt árát fizotte ki a szállítás után. Sok tanút hallgattok ki az ügy bon, akik a lisztvas árláfl ős eladás körülményeiről tettek vallomást 0 A bizonyító eljárás befejez SBO és a perbeszédek elhangzásu utánra biróság kihirdette Ítéletét: Kritzler Mihályt üzletszerűen; folytatólagosan elkövetett árdrágítás büntette miatt kétévi fegyházra, looo pengő pénzbüntetésre Ítélte és kötelezte 2ooo pengő vagyoni elégte tel megfizetésére. Ezenkívül iparigazolványát megvontál:. A^tcMöl vád-" lottat folmontotto a vád "és következményei alól. Súlyosbító körülménynek tekintette a bíróság, Kritzlor ügyében, hogy a lisztet szokatlanul magas áron adta el és a bűncselekményt, üzlotszorüen követte cl, enyhítő körülményül szolgál javára beismerő vallása. Az ítélet indokolásában kimondotta, hogy a felmentett vádlottak ellon ls fölmerültek ugyan súlyos gyanuokok, do a terhelő bizonyítékok nem voltak olyan nyomatékosak, ho»y azoknak alapján a bíróság megnyugtató marasztaló ítéletet hozhatott volna. Kleit3ch Imro királyi ügyész az Ítélet jllen sommisógi panaszt jelentett bo. Kritzlor ős védője szinten seramis égi panaszt jelentettek bo. Az elnök ezután közölte, hogy Kritzler védője Kádár Miklós dr. 20.000 pengő kauciót ajánlott fol védence szabadiábraholyezésu érdekében. Erre vonatkozólag .Indítványt kért az ügyősztől. A vádhatáság kép-" viselője meg a kaució le tétbe hol ozóee ollcnéfonis ellenezte a szabadlábra helyezést és a törvényszék ugy döntött, hogy Kritzlor Mihály további fogvatart is át rendeli öl » '/kOT/k a. §§ ós nagy haszonnal tovább adta