Magyar Országos Tudósító, 1941. október/2

1941-10-21 [263]

— ZU ÁRDRÜGITASI ÜGYEK tatás/ börtönbüntetést szabott ki a bíróság. Sinka Sándor mészárcs állon az volt a vád, hogy husféleket 15-5o szásalékig drágított. Vegh biró előtt azzal védekezett, hogy nem tudta, hogy maximálva varnak az árak, de különben is ó'is drágábban szerezte be a hust. Az ő büntetése is hathónapi börtön. Egyik itélot sem jogerős. A büntetőtörvény szók Pártényi-tanács a ugyancsak a gyorsított eljárás szabályai szerint tárgyalta le azt az,árdrágítás! bünpert, aiaolyáok vádlottjai a következők: Blumbergér Amin 58 éves kereskedő3eglfl, Klein József 59 éves textiltohnilrus, Gebes Gusztávr.é textil kis- is nagykereskedő és Czuozor Mihály 27 éves textftlna ;ykereskedő. Valamennyiük el-^en árdrágító visszaélés büntette miattiaméit vádat a királyi Ügyészség, mégeedig tarka kanavász drágítása,

1 illotye az ezzel való láncoéás miatt. Czuczor es Klein - a vád szerint - ez ov nyarán a Graab-.féle textilcégtol nagyobb mennyiségben, méterenként 1 pengő 65 filléz'es árért kanavászt vásároltak és ebbel 24o métert 2 "pengő 9o filléres ár mellett tovább adtak Blumberrerr.ek és SebosÍpéne3~, akik tovább árusították, de egy méterért már 3 pengő 2o fillért is kértek. A felmerült adatok szerint üzletszerű cselektüényről van szó és erre való tekintettel a vádat képvisoaő KabdebQ Karton dr. Ügy*ezseni alelnök vagyoni elértétől kiszabását is indítványozta. A birósá" a bizonyító alj árts lefolytatása ós Usetty Bél8, Istvánffy Sándor és Berond ^éla dr. védők felszólalása után Blumberg3rt bűntett miatt eryévl börtönre, Ele int kétévi fegyházra és looo pengő vagyoni elégtételre itélte, Sobes Gusz.avnét hathónapi börtönnel sújtotta és kötelezte 5oo pengÖ vagyoni elégtétel megfizetésére is, mig Gzuozort vétségért negyhónapi fogházra ítélte ós vele szem bon 5oo pengő vagyoni elégtételt szabott ki. Az eddig leta rtóztatásban volt Sabesné és Ozuc "or sza'ea dlábra kerül•ok, a többi vndlott azonban fogvamaradt. Az Ítélet nem jogerős. xxx /Folyt.köv./ Sy. — ZU D0R03Y-GÁL C3A4A ÜGY /l.folytatás/ lehet, Ő kezdte a sértegetést, felmenjek hozzá és bocsánatot kérjek tőle. Ezt meg is tettem, de erre von átkoz óla g választ r.om kaptam. - A múltkori tárgyaláson a*. Ön védője jónak látta, hogy az ön nevében felajánlja a bocsánatkérést, - jegyezte meg Bérory olnö'k• - Ilon, de, ismétj.eai, hogy csak kizárólag a birOaág iránti tisztelet sarkait erre a lópúsre, mert amit mondottam, azt jogos felháborodásomban mondottam. Dr. Eiszely Alajos, Gál Csaba védője ezután beaaülatsértés vétségo elmér, viszonvádat emelt Dorosy Dezső dr. táblabíró állon. A járásbíróság a viszonvaddal kapcsolatban kihallgatta Dorosy Do'ső dr. táblabírót, aki tagadta bűnösségét. - A viszontvadr.uk egy atomnyi alapja sincs, - mondotta védokázósében. - Kvalifikált valótlanság e.z első betűtől az utolsóid. A vádboli cselekmény rövid lefolyása tárgyilagosan monfalol az én foljolontesőmben vázoltainak. A Ar"/aléteremben Csákó altiszttől kérdeztem meg, mi az eredmény, mire ő átnyújtotta ne

v

om a kezébari lévő cédulát. Amikor arról olvasom az itólotot, valaki odajön hozzám, akit azelőtt sohasem láttam és a cédulát szó nélkül kiveszi a közömből. Erre én, ugyancsak szó nulzül, vi.sszavettom és a következőkot mondtam neki: - hn kértem el az il.tiszttőlj ha átnéztem, visszaadom neki és kczrjo al ön is az altiszttől. Ennyi volt az én ogész szerepem. Eát követto azután az az oosmány, kvalifikálnatatlan durva sértegetés, aminek hailo tára a megdöbben ós tői szinto egy ezót aem tudtam szólni. Ekkor kimen tan a tárgy:tlótoromi bői és behívtam a rendőrt, hogy igazolja a sértegető egyént. A sértusieket nem egyszer, nem kötszer, hanem nem tudom hányszor ismetelte meg; es hogy az előadottakon kívül még mikot mondott, arra már asm emléh:szom. /Polyt .köv./ Ka.