Magyar Országos Tudósító, 1941. október/2

1941-10-20 [263]

—HÉT ÉVET ÜLT AZ ÉLETFOGYTIG TARTÓ FEGYHÁZ BÜNTETÉSÉBŐL, AZUTÁN FELMENTE TTEK. Pöthe József macházai lakos ellen nyolo esztendővel ezelőtt gyilkosság' büntette miatt bűnvádi eljárás indult. Ezt a bűnügyet anna.kidején a pozsonyi csehszlovák esküdtbíróság tárgyalta le ós Pöthe Józsefet bűnösnek mondották ki gyilkosság bűntettében ós jogerősen életfogytig tartó fegyházra ltélték| mert sógorát Csiba Ernőt előre megfontolt szándékkal megölte. Az elitölt Pöthe József jogerős büntetéséből közel hót esztendőt szenvedett el, amikor a szlovák kormány átadta a magyar hatóságoknak* A királyi ügyészség uj eljárást indítványozott ebben a büiipörben, mert a csehszlovák bíróság büntető ltóloto nálunk hatálytalan volt. így újra * 3 vádlottak padjára került a bünosele'móny miatt Pöthe József és gyilkossági ügyét most már a komáromi törvényszék, mint büntető>birós ág tárgyalta le. A lefolytatott bizonyítási eljárás után á komáromi törvényszék felmentette a vádlottat a gyilkosság vádja alól, mert a rendelkezésre álló bizonyítékok nom voltak olegendők a bűnösség mogá^lapi tására.A fölmentő itéiot folyományakép olrondolték a vádlott azonnali szabadlábrahoiyozését is. Amikor a g/őri tábla a komáromi törvényszék felmentő lt'lotét oz óv február havában helybonhagyta, az jogerőssé vált. Ezek után Pöthe József kérvényt adott bo a királyi kúriához, umolybon közel hót " esz tondöh át tartó fogságáért a bűnvádi porrendtartás érteimében kártalanítást kért. A királyi kúria dr. Evassay Gyula tanácselnök vezetése mollott tartott tanácsülésen vizsgalat alá votto a kérelmező ügyét, majd végzést hozott, amellyel a kártalanítási kérőimet elutasította. A kurio o döntésének indokolása hangsúlyozza, bog-y a törvényszék és a tábla azért montetto fol a gyilkosság vádja alól a kerolmozőt, mert tagadásával szómban megnyugtató bizonyít tkokat nom lehetett boszorezni. A porrendtartás értőimében, do az Állandóan követett birói gyakorlat dzorir.t is az olszonvodett fogságért kártérítés csak abban az esetben jár, ha mindon kétséget kizáró módón beigazolódott az, hogy a vádlott a vádból! csolokményt nem kövstte ej> vagy pedig a oselalcmény egyáltalán nem is lott olkövotvo. * Mivel oz az esőtek a kérelmező Ugyébon kizártak, ena. elfogva kártalanítási igényo jogosulatlan. /LíüT/D. w

~" - ^ *"——— —-EGY NYILAS KERESKEDŐ BÜNTETÉSÉT NÉGYSZERESÉRE SÚLYOSBÍTOTTA A KÚRIA* Barles Fereno marosvásárhelyi kereskedő tavaly tavasszal <*yőrben járt" os ott többfek jelenlétében feltűnően durva szavakkal illette a Tolokikormányt, a hadsereg©* és mindenkit, aki törvényes végről aj tó hatalmat gyakorolt. Ugy állította bj a magyar közéletet, hogy az eges.? nom más, mint zsldóbérono társaság. Azutén Szálasit kezdte dicsűitoni. Eljárás in- 1 v «2

nö 5

lvat

'OlbólíadöZü»dá' rágalmazás, nomzotgyalázás és a rondtörvönyoe ütköző izgatás vétsége miatt. A győri törvényszék ötöst nnáesa a * cselekményekért egyhónapi foigházra itélto el. A királyi kúria dr. Kvassay-tanacsa előtt mogtirtott tárgyaláson dr. Moldoványi Géza koronaügyész Í??

y

S

ttoB r

;in

8sulyozto, hogy a vádlott torh'ro nyomaté'cos súlyosító kö- * rülmúny a bűncselekmény ok többszörös halmazata, a kifojer.éáok durvasága onnafogya az otöstanács által kiszabott büntetés tulonyho, annak súlyos: uiLhcu* indítványozta. A kir&lyi kurio oz alapon Barics Ferenc büntetését nogyho api fcgháZr:. emolte f&l. ^SIÖTTtJ.