Magyar Országos Tudósító, 1941. október/2

1941-10-25 [263]

—- UJ BIJTÍTE'ÍŐTANACS ALAKULT A TABLAN AZ ARDRAC-ITASI ÜGYEK 3B3TARGYALi~ " SARA. Ismeretes, hogy a szeptember vegén megjelent kormányrendelet szabályozta az árdrágitási büipörök tárgyalási módját. Bz az uj rendelet intézkedik arról is, hogy az eddigi gyakorlattól eltérően az árdrágitási bűnügy ékben hozott elsőbirósági Ítélet fellebbezési fónieia nen a királyi kúria, hanem a királyi Ítélőtábla lesz, ahová eddig árdrágitási bünpö* rök egyáltalán nem kerültek. A budapesti kir. Ítélőtáblán evégből uj büntetőtanáosot állítanak fel, amely kizárólag árdrágitási bűnügyeket tárgyal, mint végső birói fórum. Ennek az uj táblai büntető tanáé anak elnöke értesülésünk szerint dr. Tokay Gyula királyi kúriai biró lesz, aki eddig a magyar királyi kurla II. számú büntető tanácsában működött és ott is főként a nagyobb valutabünperek és árdrágitási bűnügyek előadója volt, A tábla ezen uj büntető tanácsa november első napjaiban megkezdi működését, /MOT/ G. KÉNYSZEREGYEZS3G. - Kováts Zoltán salgótarjáni lakos kényszeregyezs égi ügyében a balassagyarmati királyi törvényszék'az eljárást megszüntette* /kOT/ ~* v MÜLLER ANTAL ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐNEK ES FELESEGETEK HÁSALKAZÁSI PERE A FELLEBBVITELI BÍRÓSÁG ELŐTT, Hülier Antal országgyűlési képviselő, székesfővárosi törvényhatósági bizottsági tagiak és feleségének Boríay Károly mómök, a budapesti kövezöipartestület elnöke ellen indított ismeretes rógalnazási es becsülot8ertési perében ma tartott folytatólagos tárgyalást a büntetőtörvényszék mint fellebbviteli elróság dr* Buzáth Jenő tanácselnök elnöklete ne. lett. Elsőnek Fekete Józsefet, a leresztóny Kisiparosok Országos Szö vétségének volt igazgatóját hallgatták ki. ezt megelőzőleg azonban az elnök figyelmeztette, hogy anounyiben vallomásából kifolyólag szégyen vagy kár háramlana rá, ugy nem köteles vallani, de ha vall, akkor cz Igazat kéli előadnia. Fekete kijelentette; hogy vallani akar. - Tudott-e ön arr°l a beadványról, amelyet Borlay Károly irt és amely Müllor Antal képviselőt bizonyos szabálytalanságokkal vádolta mos? - kérdezte al elnök. - Igen, tudtam. Annakidején fegyelmit is kaptam, mert azzal gyanúsítottak, hogy vállalkozóktól pénzeket vettem föl, ez asonba- ilyon " formában nem'felel meg a valóságnak. Bizonyos összegeket valóban átvettem vállalkosóktol. ezek azonban általuk felajánlott ösezo^ok voltok, mort a XlOSz tagdilai nehezon folytak be és Így szükség volt önkéntes adományokra is.'Százalék ezerint azonban nem volt megállapítva a felajánlott összeg, amelyet a vállalkozók a szövetségbe fizettek be' űs nem Mülleráek cdtak át, hogy azt felhasználja, En pontosan elszámoltain mindenről, egyezer a pénztárnak fizettek, máskor ped£3 I'üller elnök umak adtam át a pénzt, aki az átvett összegeket takarékkönyvre fizette bo, - Magántulajdonában volt ez a takarékkönyv? - kérdezte az elnök. - Nem tudom. En est soha nem láttam. - Hét mikor kezdődtök ezek a befizetések? - 192o óta a KIOSz tagiai mindig felajánlottak bizonyos összogekvt, nyolc-tiz eve már gyakrabban is. • Mennyi pénz folyhatott be összesen? - Ezt nem tudom. - Kinek adott Ön töööet, a pénztárnak, vagy pedig Müller kóp~ viselőnek? Vagy talán egész ötletszerűért történt ez? - Pontosan nem tudora megmondani, tény, hogy a Müllor elnök umak átadott összegek a takarékba, korültek, hogy legyen nén-;o a s:.ővotségrjQk, ha anyagilag megszorul, ' k továbbiakban Fókoto József elmondotta, hogy a KIOSz egyik ülésen mogvadoltfk öt azzal, hogy százalékos Juttatást"vett f«l a bádogos szöyotkeiet vállalkozásaiból,, miro ő, látva azt, hogy tarthatatlanná vált a hely-sete, megegyezett a szövetséggel, hogy 5ooo pongő végkielégítést fog kapni. /Folyt.köv./ Ma.