Magyar Országos Tudósító, 1941. október/1

1941-10-03 [262]

ZU VÁGÓ-ÜGY /7. folytatás/ Ezután nyílt tárgyaláson sor került a perbessédekrs e Spiry Elék dr. királyi ügyész vádbeszéűe elején hangoztatta, hogy az utóbbi Időben egyes iskolákban rendszeresítették az úgynevezett szülői értekezletekot, ahol a tanerőli- ós a szülők megbeszélik a gyermeknevelés minden* problémáját. Ez szükséges azért, hogy a gyermek és szülei között a viszony olyan legyen, amilyen a keresztény magyar családokban lenni kell* Nyilván a vádlott családjában nem volt meg az Igazi keresztény családi összhang, családi élete nem lehetett valami bensőséges. A leány nem vett tudomást apjának évtizedek óta vívott politikai harcáról, szembehelyezkedett vllnfTOÓzetóvel s olyan férfihez akart feleségül menni

? akit a vádlott nem akart családjába befogadni. Ezután a királyi ügyész részletesen ismertette a~ tényállást, „a vádlott és Ecsedi közöt történt megbeszélés eket* Hangoztatta, hogy a vádlottnak az a védekezése, mely szerint nem volt szándékában a sértettet megölni, nem fogadható el* Vallomásai nem teljese".: Őszinték, egymásnak bizonyos tekintetben ellentmondók a Ölési szandálra kell kö-^ vetkeztetni a sérülés helyének voltaiból, a sérülést'elkövető eszközből is. A vádlott előre látha tta, hogy cselekményével a sértettet emberi számítás szerint megölheti« Tehát a szándokosság tényekkel is bizonyítható, A nyomozás során tett vallomásaiból, a fogház bon irt levelekből és a hozzá intézett levelekből, de a f őtárgyaláison tanúsított magatartásából a vádlottról nem állapitható meg, hogy j ólelkülotü ós* egészséges erkölcsi felfogású agyén volna t Nem állapítható meg a vádlottnál aü erős felindulás

? a tott elkövetése után röviddel higgadt maga tartást tanúsított, $cm volt a vádlott jogos önvédelmi helyzetben sora, A sértett ugyanis nem volt felfegyverkezve ós miután a szóbeli sértés senkinek a személyét, vagy vagyonát nem fenyegeti, annak elhárítására nem szükséges á testi bántalmazás. Nem foroghat fenn büntethotőséget kizáró ok sem, vistont a sértett halála os a vádlott csolokmónyo között fennáll az okozati összefüggés. - Mind ezekre való tekintettel - folytatta a királyi ügyész Vágó Pállal szemben szándákos emberölés miatt emelt vádat fenntartom, mert bizonyítva látom, hogy dr. Ecsedi Báilint Imrét szándékosan, - de nem előre megfontolt uzándékkal - tőrszurással megöl' 3 minthogy büntethetőséget kizáró körülmény nincs, kórom őt megfelelően megbüntetni, Súlyosbító körülmenynek kérem figyelembe venni reegbánást nem tahu3itó magatartását o azt, hogy osolokmónyét olyan időbon követte' el, amikor - ha lőfegyvert használt volna - rögtönitélő bíróság tárgyalta vólua ügyét* - Most, amikor tostvéreink kint a nagy orosz síkságon vivják az ország védelmi ha rcáxt. nekünk, itthonmaradottaiaiakkút-zóresen kötelességünk őrködni az ország bolső rendje ÓD fogyóimé fölött, - fejezte be vádbes^ódét az ügy ősz. /Polyt .köv ./Na. —• PRO DOMO! A tárgyalás további részért! a MOT fő-" kapitánysága kínftásalboa közli tik tudósítást.