Magyar Országos Tudósító, 1941. október/1

1941-10-03 [262]

TÖRVÉNYSZÉK /ZU: Vágó Pál ügye* Folytatás a törvényszéki kiadásokhoz./ Zeöld Imre Péter dr. védő felszólalásában kiemelte, hogy a főtárgyalás összes körülményei egybevetésével arra a következtetésre jut, hogy a vádlottat semmiféle bűncselekmény nem terheli. - Július 23-án'- fejtegette a védő - egy rendkívül sajnálatos baleset történt, amit a vádlott és a sértett között heves párbeszéd előzött meg. A szóváltás során 3csédének okvetlenül kellett valami olyast mondania, ami Vágó Pált arra a súlyos kijelentésre ragadta, hogy: "Gazemberi" Ezután következett a dulakodás, amelynek 3orán a tőr Ecsedi tesr-t&yo fúródott. Vágó Pált egész pályafutásán a tisztesség, a családi orzós ás a becsületesség jellemzi, aki mindig a közért dolgozott ós példaképe gam maradt a tisztalelkü 03 tisztakezü magyar urnák. A védő felmentő Ítéletet és rehabilitációt kért. Vágó Pál dr. vádlott nem élt az utolsó szó jogával. A törvényszék Kovács-tanácsa egyórás tanácskozás utan hirdette ki az Ítéletet

t amely szerint az elsőfoka biróság bűnösnek mondta kl Vágó Pált erős iindulásban elkövetett halált okozó súlyos testi sértés bűntettében 4'- '.sért fi? hónapi börtönre Ítélte, amiből az elszenvedett vizsgálati ;>ággal két hónapot kitöltöttnek vett; kj Ítélethez fűzött megokolás rámutatott, hogy Ecsed# Bálint Imre kétségtelenül a tőrszurás következtében halt meg, amit a vádlott ejtett rajta. A vádlott tettét erős felindulásban követte el, amit a sértett jogtalan és támadó fellépése váltott ki belőle. Ezt az utóbbi tényt halálos ágyán maga a sértett is elismerte. Kettőjük között a vitát súlyos családi ügy údézte olő

; aminek okozója a sértett volt. A meghallgatott orvos szakértők szerint a vádlott annyira felindult lelkiállapotban volt, hogy a tőrszúrást csak utólag vette észre. Minthogy a szándékos emberölés elkövetésének alapfeltétele a tudatos ölhatározóakarat, s cz a vádlott magatartásában nem volt felismerhető, a törvényszék ezért a vádlottat az ügyészi vádtól eltérően csupán erős felindulásban elkövetett halált okozó súlyos testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek. Kétségtelen tény, hogy az esetet megelőző heves párbeszéd során a sértett tett olyan kijelentést a vádlott előtt, ami kettőjük között tettlegességre vezetett, ' A büntetés kiszabásánál a törvényszék enyhítő körülménynek votte azt, hogy az es^otot a sértett makacs magatartása idózto elő, aki a vádlott leánya után még Berlinbe is elutazott és az atyai tilalom ellenerő többször találkozott vele. A vádlott exponált politikai pártállása, valamint a családi érzésében éxjt őt ért súlyos megbántás nem vehetők figyelembe, mint enyhitőkörülményok, mert ezeknek a körülményeknek a mérlegelése már a bűncselekmény minősítésénél számbajött. Vágó Pál az Ítéletben megnyugodott, az ügyész és a védő . felebbezést jelentettek be.'A törvényszék végül d r. Vágó Pált - Zeöld Péter dr. védő indítványára, - azonnali hatállyal szabadlábra helyezte. /MOT/Ky. -