Magyar Országos Tudósító, 1941. október/1

1941-10-15 [262]

— HIRKOHOLAS VÉTSÉGE MIATT ELITÉLTEK EGY FÉNYKÉPÉSZT. •Pótok Ernő ötvennégy-éves fényképész hirkoholás vétség ével vádoltan állott ma a pestvidéki törvényszék vitéz dr. Somody János tanácso előtt, A vád szerint június 21-én a fényképész Nagykátán az utcán töboe^ előtt Iá" vette el a Vr*:-éT r£tt tűrte»*fc»skr$nyt* • Pótok Ernő tagadta bűnösségét, a kihallgatott tanuk szénben terhelő vallomást tette*', D". Fábián Károly királyi ügyész vádDeszéde után a bíróság a vád szerint állapította meg Pótok Ernő bűnösségét és nem jogerősen kéthónapi fogházra itélte. /MOT/ Cs, — ELKÉSZÜLT A VÁDIRAT A PESTÚJHELYI PELESÉGGYILKOS FŐKÖNYVELŐ ELLEN. Karácsonyi Bálint drr kir. ügyész ma készítette el a vádiratot Schmegner Miklós negyvenéves pestújhelyi magántisztviselő, egy gyárvállalot főkönyvelőjének bűnügyeden. Schmegner - mint emlékezetes - ez év július 8-án hajnalban feleségét, született Borsa Erzsébetet a hálószobájukban tizennégy baltacsap ássál leütötte, majd a függöny zsinórját az asszony nyakára hurkolva, megfojtotta e feleségét. Szörnyű tettének elkövetése után fekete selyemruhába öltöztette az asszony holttestét, levette a csipkefüggönyt a szoba ablakáról, azt szemfedőként ráterltette, majd gyertyákat gyújtott a rögtönzött ravatal körül és eltávozott a lakásból. Másnap Óbudán elfogták a detektívek. Vallomásában előadta, hogy a felesége féltékenykedett r<áé,mert egy Vankó Teréz nevü nővel ismeretséget tartott fenn. Az ügyészség gyilkosság büntette elmén emelt vádat Schmegner Miklós elén, akinek bűnügyében a közeli hetekben megtartják a fotárgyalást a pestvidéki törvényszéken. /MOT/ Cs, PRO D 0 M 0 ( A pestvi-'éki törvényszék elnöke engedélyt adott a fenti hir közlésére. —-TRAFIKENGEDÉLY MEGSZERZÉSÉT ÍGÉRTE - NYOLCHÓIÍAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK

0 Nagy Benő dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Burányi Kálmán sfcffőr bűnügyét, a királyi ügyészség csalás büntette miatt emelt ellene vádat. Egy is merősének azt igáfeto, hogy trafikengehelyhez juttatjo

P fel ás vett tőle 3ooo pengőt, de igéretét nem váltotta, mert nem is válthatta be és a pénzt sem fizette vissza. Burányi azzal védekezett, hogy megtette a szükséges lépéseket a trafik engedély megszerzése érdekében, tárgyalt is ebben az ügyben egy trafikossal, aki azonban a 3ooo pengőt keveselte. Arról, hogy végeredményben mi lett a pénzzel,nem tudott számot adni. A törvényszék a soffőrt bünHsnek mondotta ki a véd szerinti cse.lás bűntettében és ezért nyolchónapi börtönbüntetéssel sújtotta, amely azonban nem jogerős, /MO//Sy. -—AZ IDEGES ASSZONY AFFÉRJE A DETEKTÍVVEL, HÜbner Sándorné moglnzónő lakásán néhány héttíl ezelőtt megjelent egy detektív és egy kilakoltatási ügyben ki akrrta kérdezni. Az asszony nagyon idegesen, Ingerülten fogadta a detektívet, majd nekitámadt és összevissza karmolta. Hatósági közeg elle ni orosza'- vétsége miatt Indult m^

b ellene a bűnvádi eljárás és a királyi ügyészség vádja alapján Nagy 3enő dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró ma vonta öt felelősségre, Hübneruó a főtárgyaláson ls rendkívül izgatottan, idegesen viselkedett, ugy, hogy a biró kénytelen volt többször is nyugalomra inteni. Ezután kihűli gr.tták a detektívet, majd a perbeszédek elhangzása után a bíróság megállapította az asszony terhére a hatosígi v

özeg elleni erőszak vétségét, de figyelembe vette ideges természetét és az eoből folyó feldúlt állapotát ós héthapi fogházbüntetésre itélte, de e büntetés végrehajtását - éppen az enyhítő körülményre való tekintettel - próbaidőre falfügges?;tette, Az itélet jogerős. /MOT/Sy,