Magyar Országos Tudósító, 1941. október/1

1941-10-13 [262]

SIVö — ZU L'GY«• • /l o folytatás/ azehl azonos jogi egységet alkot. Ilyenformán as uzsoraaírérág a bejelentési kötelezettség olmulasztásában álló. bün csele km• nnyol közelebbről nem is foglalkozott. Nevezetesén nom foglalkozott az uzsorabiróság azokkal a tényekkel, amolyokból követkostotés lenne lovonható ar ránézve, hogy a bejelentési kötelezette og elmulasztásának eayhóbb, vagy súlyosabb, gon . datlnn, vofy osándókos esete l-o fenn. Minthogy önnek folytán a megy királyi kurla nincs abban a helyzetben, hogy a vád tárgyává egyedül b ooolokmóny min ősit ós e dolgában állástf ogl elhasson, ezért az olsőfoku vl rósdgot - itéloténok megsemmioitc s ével - a jelzett irányban uj eljárás < ra 60 megfelelő határozat hozat ... Vra kellett utasítani. aA. kúria'dönt )so folytán vissz akörül tok a bühpör iratai a büntetőtörvény sz 'khoz, mint uzsorabiróuághoz e dr. Dorooy Dezső táblabíró, a törv'nysz'k uzoorabiróo..gána.k vezetője hétfőre tűzte ki az ügyben az uj főtárgyalás t.. /Folrt. köv«/Ky. HATSZÁZ PENGŐKÉ Í.TÍ3/TSK EGY VILLÁTÜ.^LJDOKÜSI.'K'T

6 Özvegy Molnár Lajos né bírósági irodaigazgató özvegye hatóság előtti rágalmazás vétségével vádoltan ült dr. Borbély Tihamér pestvidéki járásbiró előtt. A feljelentést Felsőbüky Henfner Lajosné született Katona Klára tette ellene. FelsőbüVyné mielőtt férjhezmont volna, mint zeneakadémiai növendék albérleti lakást vett kl özvegy Molnár Lajosáé pagüthidegkúti villájában. Távozása után az özvegy azt híresztelte, hegy különböző értékei eltűntek a padlásáról és lopás miatt fal is jelentette Katona Klárát, aki ellen azonban az ügyészség megszüntette r.z eljárást. Slyen előzmények után v

erült özvegy Moln'mé a oiróság elé hatórág előtti rágalmazás cimén„ A bíróság :

íZvegy Molnár Lajosnét husz napi fogházra átváltoztatható 600 pengő pénzbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet indokolása szorint a birÓ3ág megállapította, hogy az özvegyasszony a feljelentést kellő . ' ténybeli alap nélkül tette meg Katona Klára ellen. A"! Ítélet nem Jogerős. /MOT/Cs, -—ÖTSZÁZ PENGŐKÉ ITÍTEK EGY KERESKEDŐNŐT RIZSDRÁGITÁS MIATT. A pestvidéki törvényszék dr, B ogJutz László-.tanácsa ma vonta folel5ssígre Schwartz Shidorné született Friedmann Elza gyóni fttszerkereskedőnőt, aki 3*> kiló rizst a megállapított kilónkénti 1 pengő 2r fillér h'elyfctt 2 pengőért boosájtott áruba, A bizonyítási eljárás lefolytatása és 0 pmebeszédek elhangzása után a bíróság Schwartznét ötven napi fogházra 'ká:»>toztotható 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, azonkívül egyévi hivatali és • politikai jogvesztést mondott 1d vele szemben. Az Ítélet jogerős,, /-iOT/CSo ZU SIVÓ-ÜGY /2. folytatás/ A tárgyalás megnyitása után az elnök néhány kérdést intézett Sívó Jenőhöz személyi adatait illetően s ebből kiderült, hogy 1938 november 21-től, 1939 október I8-ig volt előzetes letartóztatásban, azután ssaba dl ábra került és ez ov március 12-én újból letartóztattak. Ezután' Kotsls Miklós főügyészbe.lyettes Ismertette a királyi ügyészség vádinditványát és ennek során hangsúlyozta, hogy Biró Pál és Sivó Jenővel szemben a vád külföldi követelés gondatlan be n em jelentésével elkövetett vétség. A vádirat ismertetése után megkezdődött Sívó Jenő résíiletes. újbóli kihallgatása. Az elnök engedélyével ülve tett vallomást? Megtért hangon, sokszor sírástól remegő hangon mondta el, hogy beosztása foly-" tan csupán adminisztratív tevékenységet fejtett ki, az üzleti tevékenység lényegébe' ram folyt be. Utalt arra, hogy amikor hosszas betegsége ' vitán bejött a hivatalába s megtudta, ho*y különböző bonifikáclÓs összegek - az eddigi gyakorlattól eltérően - nem folytak be, kérdést intézett /Folyt. köv./my

0