Magyar Országos Tudósító, 1941. október/1
1941-10-01 [262]
ZU PETRÓCZYMÉ "üGY.,,/1. folytatás/ okozója lett annak, hogy ez évi július 19-ón az említett munkahelyen robban Is történt, amelynok öt munkáscő esett áldozatául. A szerenesetlenség ugy törtónt, hogy as üzemben mindössze két nap óta foglalkoztatott Proisior Mária münkásnő o?y vasmozsérban bizonyos lőpo mennyiséget apróra akart törni, a lőpor T a kipattanó szikrától meggyulladt s robbanást ldósott elő, Acs Józsofnó, Kovács Margit és Preisler Mária nyomban moghaltak, özvegy Stumpfor Mátyásné és Czemlts Andrásno minkásnőkön pedig^ a tovaterjedő tüz oly suSyos sebeket ojtott, hogy sérüléseikbe: néhány órán belül beleháltak. Potróczy Endróné az első főtárgyaláson nom iomorte be bűnösségét, hangoztatta, hogy az üzemet fia, Petrócr.y Gyula veaotto. A törvényszék részletesen kihallgatta tanúképpen Potróczy Gyula' főtiszt viselőt, aki annak a nézetének 3dott kifejezést, hogy a robbanást öngyulladás okozta. Hangoztatta, hogy olyan utasítást egyetlen muiakásno som kaphatott, hogy állítólag összecsomósodott lőport törjön inog vasmozsárban. A kioszkban különben is állandóan csak annyi lőpor állt rendelkezésre, amelyet a munkások az nap földolgoztak. A toloptilalom kézbesítése után uj tűzijátékok előállítását nem foganatosították- A törvényszék számos tanút hallgatott ki, főleg az üzem tiogmenjkült munkásait és munkásnőit, akik részbon terholőon, részben a vádlottra nósvo kodvozőcn vallottak* A büntetőtörvény szék Korváth Poron c tanácsába szerdai folytató- ' lagos főtárgyaláson cgyos részletkérdésekre nézve újólag kihallgatta Potróczy Gyulát, aki a feltett kérdésekre válaszolva előadta, hogy a tűzi-" játékok lőporból, továbbá loporszerü anyagból ós ugynovozott bongáli keverékből készültek. Az elnök ismortotte annak a holyszini szemlének az adatait, amit a rendőri bizottság néhány órával a szerebcsétlenség után ojtott mog• * Eszerint a gelléfcthcgyi kioszk munkahelyein mindent üszkös romok borítottak el, a berendezés és a muni'au soris csaknem teljesen olhamvadtak 9 a t.üz a nyomozás érdekében felhasználható nyomókat eltüntette. Szentannay Láz^r tüzórszertári főtiszt, bírósági szakértő szak-' véleményében előadta, hogy a vasmozsárban való törés a lőport igán könynyen meggyujthattae Arranézve azonban, hogy az eset alkalmával valamelyik munkás nő valóban lőport tört volna vasmozsárban, tárgyi bizonyítékot szereznie nem sikerült. Az kétségtelen tény, hogy a munkások dolgoztak lőporral és az elszánó lőpor részecskék akár egyetlen szikra folytán is pillanatok alatt lángralobbanthatnak egy munkatermet. Lőport egyébként semmi körülményeit között sem lett volna s zabád'vasmoss árban törjtni© Lakner Antal műszaki főtanácsos, ellenőrző szakértő véleménye szerint a gyulladás helyi adottságokból keletkezhetetto Eppor; á robbanás időpontja előtt néhány héttel figyelt fel a geológiai os mo-' teorólógiai tudományszak a rra az érdekes jelenségre, hogy például hegyek belsejében, mint a GeJl^rthegy, források, belső patakocskák összoszögcIésoinLl spirális elektromos kisugárzás kolotkozlk és ezok a kisugárzások a különböző hötanl, 1-gköri Ós opyób erők összejátszása folytán a felszínen robbanásokat okozhatnak,, A gellérthegyi kioszk alatt - mint* azóta megállapítottá]^: - hasán 3 ó sugárzás van. Az Ilyen spirális robbanás sokkal szemben a felszínen lévő épület különféle anyagai nom jelentenek szigetelést. Egyébként - hangoztatta szakvéleményt ben Lakner ellenőrző' szakorto - nom v'jlotlon, hogy az utebbi időben a tűzijátékok készítésénél ismetelten robbanások történtek* Az óvórondszabályok előírásai ugyanis rendkívül szigorúak, de özeket a háborús körülmények anyaghiányai miatt pontosan megtartani igen nehéz s igy manapság sokkal csokllyebb lndltónatas le kiválthat a tűzijátékoknál robbanást. Az ellenőrző szakértő vugeredményben azt a meggyőziődését hangoztatta, hogy az adott esetbon a robbanást öngyulladás okozta » /ÍFolyt, köv s /ky,
