Magyar Országos Tudósító, 1941. október/1

1941-10-08 [262]

mm* A TÁPIÓSZELEI RABLÓGHLKOSOK A VIZSGÁLÓBÍRÓ ELŐTT.' Emlékezetes az a rablással párosult gyilkossági bűnügy, aiely mintegy két héttel ezelőtt történt Taniőszele községben. A gyilkosság halálos áldozata Katona János dúsgazdag gazdálkodó tizenötóves Károly nevü fia volt * Katona Jánosnál alkalmazásban állt Nagy József ós Horváth József, akik Katona Károlyt több alkalommal arra akarták rábírni, árulja el reis.il, hogy édesapja hol tartja a pénzét. A fiatalember megjelölt egy helyet a lakásbann azonban amikor Horváth és Nagy éjszaka Idején falkutattak a hájat, egy fillért sem találtak. Emiatt elhatározták, hogy Katona Károlyt bosszúból elteszik láb alól* Máena p kicsalták a szérűskertbe, ahol előbb kétkilós súlyzóval fojbeütötték, majd addig fojtogatták, amig élet volt benne s végül gyeplőszíjjal gúzsba kötötték és holttestet egy szalmakazai alá rejtették. Előbb azonban a ruháját és értékeit magukhoz vették, ezenkívül gazdájuktól is több értékes holmit elloptak, majd megszöktek. A húszéves rablógyilkos fiatalombereket a gyilkosság elkövetése után tiz nap múlva fogták el Budapesten. A pestvidéki törvényszéken dr<, Vály Béla vizsgálóbíró ma hallgatta ki a rablógyilkossággal vádolt Nagy Józsefet és Horváth Józsefet. " Kiderült, hogy Horváth osava rgás miatt már öt alkalommal volt toloncházban, azonkívül csalásért büntetve Is volt. Nagy József pedig lopás miatt ült háromizben börtönben,, Nagy ós Horváth eleinte egymásra igyekeztek hárítani a gyilkossáot, később azonban teljesen megtörve, beismerték, hogy közösen követték el. Horváth Józsof azonkívül váratlan vallomást tett: elmondotta,hogy " 1959 nyarán Klskomárom és Dunaalmás környékén egy szalmakazalban barátját ós csavargótársát megfojtotta, á nevére azonban már nem emlékszik. A vissgálóbiró a rablógyilkos fiatalemberek kihallgatása után mindkettőjüket előzetes letartóztatásba helyezte. Egybe:, utasította a nyomozó hatóságokat: állapítsák meg, hogy a megjelölt községben tényleg történt-e abban az időben p-yilkosság és ha íren, ki volt az áldozat. /MOT/ Gs. - * PRO DOH 0 I Közlési engedély vann. — KÉTÉVI ÉS KÉTHÓNAPI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY CSALÓ MAGANTISZTVISELŐT. " Szélhámos fiata 1 ember felett Ítélkezett ma délelőtt Végh Andor dr. bűn-• tetótörvényszéki egyes tó ró Fjrr6 Zsigmond rovottmultu magántisztviselő volt a vádlott, aki ellen hétrendbeli csalás büntette miatt emelt vádat a királyi ügy ós zs ég« Többeknek azt mondta, hogy nagy méhészete van és mázsaszámra tudja szállítani a finom akácmézet. Sikerült is félrevezetni két kereskedőt, akiktől többszáz pengőt vett fel ilyen célra. Ezeken kívül megkárosította volt kollégáját, akitől 12oo pengőt, illetve 2oo pengőt csalt ki. A feljelentök között szerepel dr. Lopper Kálmánné^akinél albérletben lakott, de anélkül, hogy kifizette volna számláját, eltávozott. • Megtévesztő módon lépett fel Vass Jánosné balatonujhelyi panziósig öa ól is, akinek azt mondta, hogy Farkasházi külügyminiezteriumi titkár ee ilyen névre kiállított névkártyát adott át. Hetekig lakott a panzió- ' ba n, de innen is szökve távozott tartozása hátrahagyásával. Mielőtt feljött Budapostre, telefonált Tóth József né bórautófuvarozónak és ugyancsak mint Farkasházi miniszteri titkár rendolt egy személygépkocsit. A3_ autót rendelkezésre Ifl bocsátották, amikor azonban a kocsi megérkezett Budapestre, az állítólagos miniszteri titkár a több mint száz ponaőt lel-' tevő számlával adór maradva, ismeretlen helyre távozott. Rövidesen kézrekori tették a furfangos szélhámost, aki már többször volt büntetve különféle Cselekményükért. A főtárgyaláson beismerte, hogy többokot mo.gke.rosi tott, azt azonban tagadta, hogy az autószámiával is adós akart volna dara dni, arr^u'kevésbé, mert nála volt még 15o pengő abból a pénzből, xittt egyik ismerősétől mézszállitásra kapottá Azzal védekezett, hogy ezért nem fizette ki az autót, mert alig hogy megérkezett, letartóztatták. - /Folyt.köv./ Sy»