Magyar Országos Tudósító, 1941. szeptember/2

1941-09-19 [261]

Törvényszéki szerkesztőség: V.

f Markó-utca 27, I. 25. Telefonok: 117-29o, 117-296. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1941. szeptember 2o

; — KÁRTÉRÍTÉSI PER A SZENNYVÍZTŐL ELPUSZTULT 65 MÉTERMÁZSA HAL MIATT. Illik Viktor újpesti halászmester és csárdatulajdonos kértéritési pert indított Újpest város, valamint ennek két főtisztviselője, Gallay Jenő főmérnök és Almás! András műszaki tisztviselő alperesek ellen. Keresetében előadta a falperes, hogy az újpesti kikötő mellett a Dunába mélyített halászbárkái vannak, amelyekben tömegével tartotta az előzetesen kihalászott pontyokat, harcsákat és egyéb halféléket. Két évvel ezelőtt az a kellemetlenség érte, hogy a halászbárkákbaa elhelyezett 65métermá-' ssa halyru elpusztult. Négy-öt na pon át tartott, amig kiszedték a Dunából az Így elhullott halakat. Megállapítást nyert, hogy Ujpést város szennyvize tódult a halászbárkák környékére, mégpedig azért, mert a levezető csatorna tisztítását elmulasztották. A kártérítési per tárgyalása során a pestvidéki törvényszék beszerezte a magyar királyi halélettani és szennyvíztisztító kísérleti állomás hivatalos szakvéleményét, amely akképpen szólt, hogy a halak azért pusztultak el, mert a levesetőcsatorna a tisztítás hiánya folytáő eliszaposodott, ez elvonta a halaktól az oxigént s Így a szennyvíz fertőző hatása folytán pusztultak el a halak. A törvényszék ez alapon megállapította Újpest város és a két tisztviselő kártérítési kötelezettséget. Fellebbezés folytan felkerült ez az ügy a Indapesti királyi Ítélőtáblához, ahol dr. Lászlóffy Mihály tanácselnök vezetése mellett tárgyalták az ügyöt, Dr. Aradi Béla felperesi ügyvéd, továbbá dr. Magyar Pal tiszti főügyész felszólalása után a királyi Ítélőtábla részben megváltoztatta a törvényszék Ítéletét és Újpest városát mentesítette a kártérítési kötelezettség alól. A másik két alperessel szemben a tábla is marasztaló Ítéletet hozott, azonban alkalmazta a kármegosztás elvét, mivel a Jbalak elpusztulása részben a felperes hibája folytán következett be és így a felelősség a kárösszeg tekintetében harminc százalékig őt terheli. A tábla megítélése szerint Illik maga is hibás, mert láthatta " a történteket s ezért kötelességében állott volna halászbárkáit a fertőzött viz területéről elvinni. Ilyenformán a tábla a két alperest a felmerült kárösszeg hetven százalékában marasztalta el. MCR / G. BÖRTÖNBÜNTETÉST KAPOTT A FŰSZERES, AKI SZÍVESSÉGBŐL, DE DRÁGA ÁRON ADOTT ZSÍRT A RÁSZORULÓKNAK. Józsa Ferenc István bükkszék! füszcrkereskedő tavaly novemberben sertést ölt és a házilag kiolvasztott zsirt az üzletében három pengőért árusítót ta, Boha a zsir kilójának maximális ára 2 pengő 4o fillér volt. Konyérdrágitást is elkövetett, mert'kilónként 42 fillérért árusította. Az egri törvényszók előtt azzal védekezett, hogy szívességből adta el a zsirt a rászórni lóknak, mert a községben egyáltalán nem volt zsiráru kapható." A vádlottak padjára került Bojtor András is, aki egy másik helybeli füszerüzletben az egységes kenyér kilóiát 42 fillérért mérte. Az egri törvényszék mint uzsorabiróság Józsát hethónapi börtönre Ítélte, Bojtor pedig hathónapi börtönbüntetést kapott árdrágító visszaélés büntette miatt. A kúria dr. Szolnok-tanácsa dr. Kéler Béla koronaügyészhelyottes felszólalása után helybenhagyta az uzsorabiróság Ítéletét olyan változtatással, hogy Józsát kiszabott főbűntotésén tul még száz pengő pénzbüntetésre is oiitéito. Aor/ G; "