Magyar Országos Tudósító, 1941. szeptember/2
1941-09-18 [261]
op törvény széki kiadás Budapest, 1941. szoptombor 18 • v —. —20 TIZENHÉT VÁDLOTTAS ÜGY. a ./l. folytatás/ Meg akarta zsarolni - miként a nyomozás további adataiból kiderült Kaufmann Manó cipőkeroskodőt is, aki szintén vásárolt toló a lopott áruból. Tőle 25o pengőt kért hallgatási dij fejében* A királyi ügyészség - miután Roth nővére a lopások miatt nom^tett ellene feljelentést s a bűncselekmény csak lndit'ványra üldözendő - Roth Jenővol szemben kétrendbeli zsarolás vétségének kísérlete ' miatt emelt vádat, de ugyanekkor megvádolta mindazokat orgazdasággal, akik vásároltak a lopott cipőből, A többi vádlottak a köretkozőkí Roth JonŐnó született Borgor Klotild, ügynök felesége, Bánd Leó koreskedő, ' Kaufmann Manó, Stark Aladár, Storn László kereskodők, Szabó I»idia kávóm.ro, Bodrogi /Bugyi/ Imro pincér, a felesége született Szabó Margit, Hunyadi Lászlóné született Fodor Erzsébet kifőző tulajdonos, Friod András. Tarnai Mátyás Béla, Doutsoh Béla pincérek, Szabó Mária háztartásbeli. Vógh Márton oipószmestor, Gorstli Gyula kereskedő ós Markovios Károiynó született Woisz Anna háztartásbeli* A vádlottak közül csupán Vógh Márton nem jelent mego Elsőnek Rothot hallgatták ki, aki beismerte, hogy többszáz pár olpőt ellopott nővére üaiotóböl és különböző egyéneknek féláron eladta, de azt tagadta, hogy bárkit is mog akart vo3ra zsarolni. Előadta még azt is, hogy felesége nem tudta honnan származnak a cipők. Abban a hiszombon lehetett, hogy mint ügynök kapta további eladás céljából, /Folyt. köv./Sy. f —-A TÁBLA IS ELÍTÉLTE DROZDY GYeZÍT AZ ILOVSZKY HÁNOS SÉRELMÉRE ELKÖVETETT SAJTÓRÁGALMAZÁSI 3ÜNPÖRBEN, Drozdy Győző, a "Magyar Gazda" cimü lap egyik száméban "Ilov^sky ur, biréség elé!" cimen élesen támadó cikket irt, amely miatt Ilovszky János országgyűlési képviselő, kormányfőtanácsos, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett, Ilovszky János a cikk tényállításai közül főként azt a kitételt inkriminálta, amely arról szólt, hogy as általános képviselőválasztások alkalmával Ilovszky János, mint képviselőjelölt a választás egyik közokiratában azt a valótlan adatot irta önmagáról, hogy keres kedelmi végzetteégge # l rendelkezik. Ezzel kapcsolatban a panasz tárgyává tett cikkben Drozdy Győző azt irta, hogy nem talált eddig fórumot, amely Ilovszky urat iskolaszélhámosságáért és a képviselőválasztás egyik okmányában magasabb iskolai végzettséggel v&\6 kérkedéséért felelősségre vonta volna, A támadó cikk előzménye és háttere voltaképpen az, hogy az általános képviselőválasztások alkalmával Drézdy Győző a nagykanizsai választó kerülsjtoen ellenjelöltje volt Ilovszky Jánosnak, azonban Drozdy nem is'vehetett részt a választási küzdelemben, mert ajánláséit elutasitották, , Az Ilovszky-Drozéy sajtópörben a pastvidékitörvényszék elftt tartották meg annakidején a főtárgyalást, ahol Dro'zdy a valóság bizonyításának elrendelését kérte közérdek és jogos magánérdek megóvása elmén. Bizonyítékait tizenhét pontban sorolta fel. Ezzel szemben Ilovszky jogi képviselője arra az es-tre, ha a bíróság elrendelné a bizonyítási eljárást, ellenbizonyítékokat jelölt meg, ameljek beszerzését indítványozta, A törvényszék azonban elutasította a bizonyítás elrendelésére vonatkozó indítványokat, mert sem közérdeket, sem pedig jogos magánérdeknek a meg óvását fennforogni nem látta, A törvényszék elutasító végzésének indokolása hangsúlyozza, hogy Drozdy Győző a nagykanizsai királyi Ügyészségnél feljelentést tett közokirathamisitás büntette miatt Ilovszky J.^nos ellen azért, mert a választási iratokban azt a bejegyzést tette önmagáról, hogy kereskedelmi végzettséggel rndelkezik, E feljelentés tárgyában a királyi ügyészség a vád képviseletét megtagadta és az eljárást megszüntette* Hivatkozik e végzés még arra is, hogy Drozdy Ilovszky mandátumát a közigazgatási bíróság előtt petícióval támad* ta meg, de ezzel, a panaszával is elutasították, /Folyt. köv./G 0
