Magyar Országos Tudósító, 1941. szeptember/2
1941-09-30 [261]
1. törvényszéki kiadás Budapest, 1941. szeptember 3 0p AZ ÖTÖS TAN ÁCS FELMENTETT. A KÚRIA EGY ÉVRE ÍTÉLT EGY NEMZETGYALÁZÓ ÜGYNÖKÖT. Jobroczki Fülöp Jenő 49 évo3 nagykanizsai koreskodolmi ügynök ollón a pécsi királyi ügyészség nemzetgyalázás és az állami és tárőadalmi rend erőszakos felforgatáeára irányuló vétség elmén emelt vádat, mert ez év március 23-án a rendőri toloncház udvarán Jobroczki azzal kérkodett, hogy ő meggyőződéses kommunista és amig él ennek az eszmének "szavait hirdeti* Hangoztatta azt is, hogy harminc éve azért kap fizetést, hogy a nemzetköziség elveit hirdesse. Hangoskodása során olyan kijelentéseket is tett, amelyek alkalmasak a magyar nemzet megbecsülés ének csorbítására. A pécsi törvényszék ötös takácsa előtt megtartott főtárgyailáson " a vádlott azzal védekezett, hogymint kémgyanus ember került az internál ló táborba. Itt látta, hogy egy másik internált egyén az udvar földjére egy nagy nyilaskoresztet rajzol. Ebből származott közöttük kisebb vita," de tagadta, hogy a terhére rótt kijelentéseket megtette volna. A kihallgatott tanuk vallomása alapján az ötös tanács a bizonyítékok elégtelensége miatt felmentette Jobroczkit az ellene emelt vád alól. Az itclet Indokolása szorint nyilvánvaló az, hogy a vádlott megbízhatatlan egyen, akit vagyonolleni bűncselekményekért már többször elitéltok, azonban a vádboil cselekményt a kihallgatott tanuk minden kétséget kizáró ós megnyugtató módon nem igazoltait és ezért fel kellett őt menteni. A királyi ügyészség semmisééi panasza folytán az ügy a királyi kúria elé került, ahol dr, Kvassay Gyula tanácselnök vezetésével tárgyalták ezt a bünpört, Dr. Moldoványi Géza koronaügyészhelyettes felszólalása során rámutatott arra, hogy az ötöstanáos előtt kihallgatott tanuk közül ketten, akik nem internált ogyének, hanem minden tekintetben megbízható tanuk, súlyosan terhelő vallomást tettek, akiknek eskü alatt elhangzott vallomás*-" vm rontja le a többieknek az a kijelentése, hogy nem hallották a vádlott szájából a panaszolt tóinyállításokat» Kétségtelen, hogy a vádlott a törvénnyel való szembohely ozked ésre haji.mos egyén, ezt igazolja rovott előélete is. Ez alapon a vádlott bűnössége megállapítható és meg-" büntetendő, Aldralyi kúria helytadott a koronaügyészség indítványánál^ a felmentő itélotet megsemmi.eltette ós a vádlottat a vádbe'-l cselekmóa nyekort egyévi foghárra és laáromcví"mellékbüntetésre Ítélte el. /MOT/G. ---ÁRDRÁGÍTÁS DJIPŐTALPBŐRREIu. Dóka László szalatnyai kocsmiáros ós gazdálkodó a csizmáját talpaltatta" egy clpt,szsegeddel, a munkáhtoz azonban a cipő talpanyagot maga szolgáltatta. Megkérte Dóka Lászlót* a cipészsegéd, hogy adjon el neki egy pár talpravaló bort, mire Dóka Levágott a körülbelül két kiló sulyu talpooröol 45 dekát és ezt a cipoószseeédnek 8 pengő lo fillérért adta el, " '--ona a talpbor rendes ára ahoban as időben jóval kevesebb volt. Az ipolvsagl törvény szák, mint uzsor-abiróság Dóka Lászlót árdrágító visszaélés vetsc.go miatt ötnapi fogházba átváltoztatható loo pengő'pénzbüntetésre ' ítoito, A kirayi lairla dr, Szolnok tanácsa, dr. HTóler Béla koronaügyészn#iyotujs felszólalása után a vádlott büntetését nemfizetés esetén tizAOT/5 ra átVillt oztathaUó 2oo pengő pénzbüntetésre emelte fel.
