Magyar Országos Tudósító, 1941. szeptember/2

1941-09-27 [261]

3, törvényszéki kiadás Budapest, 1941. s aopt-ouiDor V( • W V W —SAJÁT AUTÓIÁT CSALTA KI - FOGHÁZRA ÉS PÉNZBIÜtTETÉSRE ITSLTÉK.Schwartz Frígves a RATA autókereskedelmi kft. igazgatóba ellen a királyi ügyészség csalás miatt omolt vádat ós ma tárgyalta ügyét Hagy Ferenc dr." büntotőtörvénvszéki egyosbiró. Az az autó, amit a vád szerint kicsalt Gundel Károlytól, valójában a2 ővé volt. Kapitány János szakács vásárolta meg Schwartztói részletro, egy összeget le is fizetett^ do közel looo eeng-vol adós maradt. Még egyéb .nyagi zavarai is voltak es ugy szerzett pénzt, hogy zálogba adta az autót Gundol Károlynak) aki 125o pengőt'adott a szakácsnak. Az'összeget azonban nem az autó hátralékra fcrditotta.Est^ követően Schwartz azt mondta Gundel Károlynak, hogy szabadkézből eladja aZ autót és a befolyó összegből elsősorban Gundolt elégíti ki es a fennmaradó részt tartja meg az autóvétolár hátralékára. Gundel ki is adta a kocsit, de mint később megtudta, Schwartz árverésre bocsájtotta az autót és a befolyt összeget magánál, tartotta meg. Ezek után csalásért feljelentést tett ellene ós Így került Schwartz Frigyes a bíróság elé," A vádlott Igazgató azzal védekezett, hogy jóhiszeműen járt el, azt hitte elsősorban az ő követelése* jöhet számításba és csak'második holyeri Gundelé. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárast, majd a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki az igazgatót csalás vétségében és ezért kóthénapi fogházra ós 15oo pengő p én z büntet és re Ítélte, amely azonban nem jogerős. /MOT/SyV •dl* -—ELITÉLTEK EGY SIKKASZTÓ PÉNZBESZEDŐT. Wormes Gyula az egyik fővárosi textilkereskodőcégnok volt az ü ynöko, aki pénzbeszedéssel is meg volt bízva. Főképpen vidéken járt és több szabómestertől beszedte az osadékes részieteket, összesen közöl looo " pongőt, do a pénzt nem adta át meg alsójának, hanem saját céljaira fordította. Az is vád volt ellene, hogy a cég egy másik vásárlójától kicsalt 2oo penzőt azzal, hogy átadja a cégtulajdonosnak, do ezt a pénzt is megtartotta. Ma tárgyalta a bünport Nagy Ferenc dr. büntetőtörvényszéki egyosbiró, Wermoc beismerte, hogy felvette a pénzekot, de azzal védekezett, hogy azok legnagyobb részét kölcsönképpen kapta. A tanuk kihallgatása és Ferjentsik Zoltán dr. királyi ügyész vádboazéde tftán a törvényszék többrendbeli sikkasztásban bűnösnek mondotta ki az ügynököt" «s nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte, a csalás vádja alól azonban felmentette. Az Ítélet nem jogerős ,"/Í,tÖT/Sy. *< v ^ ————— - — HATHÓNAPI BÖRTÖNRE IT LTEK EGY BURGCNY ADR ÁG I Tó BOLGÁR KERESKEDŐT. ' A királyi ügyészség árdrágit

0 visszaélés büntette miatt emelt vádat fio- " neff György bolgár kereskedő ellen, aki mult óv januárjában ós februárjában a nyári rózsa burgonya kilójáért a megállapított 14 majd 15 fillér helyett 24, 28, később pedig 3£ fillért követelt. A büntetőtörvényszók Vályi Nagy István dr. táblabíró elnöklése mellett ítélkező tanácsa ma Von, ta felelősségre a kereskedőt

% aki tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy a vevői azt kívánták, bármilyen áron szerezzen burgonyát. Válójában csak négy fillért keresett egy kilósamon, mert a termelő drágén adta* A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Kabdebó Márton dr. ügyészségi alelnök vádbeszóde után bűnösnek mondotta ki Conoff Györgyöt ' árdrágító visszaélés bűntettében és hathon api börtönbüntetéssel sújtotta. A bíróság megállapította, hogy üzletszerűen követts el a csöleleménytf. * Az indokolás szerint azzal,, hogy a megállapított áron felül, továbbieíadás coljából vásárolta a burgonyát, már egymagában jfcs elkövette az árdrágítást. Az a körülmény, hogy milyen áron szerezte bo az árut, ebbon az esetben nombir jelentőséggel. A. z árdrágító büncselmámény afcfcor is megállapítandó, ha a kereskedő/esetleg ta#*te»?%5SGl adja el a drágán beszerzett árut. sőt az esetben is, ha a drágábban vásárolt árut ugyanazon az áron adta tovább. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. / /^Órrögzit és esetén -