Magyar Országos Tudósító, 1941. szeptember/1
1941-09-04 [260]
4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1941. szeptember 4. HIVATALI SIKKASZTÁSÉRT JOGERŐSEM TIZENN EGYHÓNAPI BOR TÖMRE ÍTÉLTEK EGY POSTÁT AKAR EKPENZTÁRI SZÁMTANÁCSOST; A királyi ügyészség vádat emelt Sárosi Antal posta takarékpénztári számtanácsos ellen folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás büntette miatt. Az ügy előzményei hónapokra nyúlnak vissza. Megjelent ugyanis a" főkapitányságon Taub Lipót ékszerész és előadta, hogy Sárosi Antal postataka rékpénztári számt m ácsos tői aranyhulladékot es törmelék ékszereket vásárolt. Teljes bizalommal volt, mert a számtanácsost gazdag embernek ismerte s noha tudta, hogy a postatakarókpénztár 20. számú zálogházi fiókintézeténél volt alkalmazásban, seninl gyanúsat nem talált' a dologban. Másnap azonban megjelent az ékszerész boltjában egy jól öltözött hölgy, aki elszakadt aranyláncát kívánta Ssszeforrasztatni• - Amikor a forrasztással végeztem - vallotta a főkapitányságon Taub Lipót - az asszony magából kikelve azzal vádolt meg, hogy a hosszú aranyláncból több láncszemet elsikkasztottam. A hölgy azt is elmondta előttem, hogy a láncot az előző napon v-Itotta ki a 2o. számú" zálogházi fiókintézetből, Én egyetlen lánossomjt semvottem el az értékes aranytárgyból, de a dolog megdöbbentett, utána néztem a számtanácsos úrtól vásárolt holminak 03 a hulladék között kétségtelenül felismertem a hölgy altul reklamált arany láncszemeket. A bejelentés alapján megindult a nyomozás, Sárosi Antal nyomban töredelmes boismerő va. lomást tett. "A z ügyészség ogyidojüleg vádat emelt Hajós Zsigmond éksze-* rész ellen orgazdaság büntette elmén, mert megállapítást nyert, hogy " az eltulajdonított éksSardarabok túlnyomó réssót ez az ékszerész vásárolta meg a számtanácsostól. Az ügyöt csütörtökön tárgyalta a büntetőtörvény szék Krayselltanácsa, amely előtt Sáro3i Antal vádlott zokogva ismerte be bűnösségét. -Oizdag embor va~yok, hazám van - mooöotta sírástól elcsukló hangon - káros passzióim nincsenek, letartóztatásom óta sokat gondolkoztam rajta, hogy tulajdonképpen mi vitt a bűnbe, de sehogyan som tudok magyarázatot találni... Hajós Zsigmond vádlott tagadta bűnösségét s jóhiszomüségével védekezett. , ö , A törvényszék - dr. Vasváry Jonő királyi Ügyész vádbeszéde es Sándor László dr, ügyvéd védőbeszéde után - Sárosi Antalt hivatali sikkasztás bűntettéért egyévi és kethónapi börtönre, Hajós Zsigmondot orgazdaság bűntettéért egyévi börtönbüntetésre itélto. Az itélot ellen üsupan Hajós fellebbezett. /teOT/Ky.'
