Magyar Országos Tudósító, 1941. szeptember/1
1941-09-04 [260]
2. törvényszéki kiadás, Budapest, 1941. 'szeptember 4, AMIKOR A DETEKTÍVET DFTEKTIV VISZI AZ VGX KSZS35RE. üem adndenna pi előzmények után került főtárgyalásra ma délelőtt egy árdrágítás! bünper a büntetőtörvényszék Szűcs tanácsa ólőtt. F re iiicn Hermán alkalmi ügynök és Sztrohll Juda múramarosc C\ o'*.^ terménykereskedő voltak a vádlottak, akik ellen a királyi ügyészség árdrágit 0 viszszaélés büntette miatt emelt vádat. A bűnügy előzményei a következők: w Ez év márciusában egy kereskedő bejelentette a valutaügy tszs égen. hogy egy Preilioh Hárman nevü Ügynök mindenkinek olajat kin ál" megvételre. Szemólyleirást'is adott és megmondta, hogy a Pátria kávé-' házban található az illető* Az ügyészségről egy detektív ment lel a kávéházba, a személyleírás alapján megkereste Freilichet, akinek Sohwarcz néven mutatkozott be és érdeklődött az olaj iránt. Az ügynök készséggel rendelkezésére állt, mire mind a ketten leültek az egyik kávéházi asztal mellé és megkezdődtök a tárgyulások. Prellich olmoridta, hogy e"?y Outtmann nevü szállítmányozó cégnél 18 bordó olaj van, '«. Az áru i 'V*ohli Juda tulajdona, tőle'kapta a megbízást az áru eladására* Az állítólagos Sehwarflrz kijelonio*te, hogy négy hordót hajlandó inogvásároLhi 0 Froílich kiszámította a' vételárat ós magállapodtak, hogy a négy hordó olajért Schwaroz kilódként 2 pengő 4o fillért fog fizetni. At is adta a pénzt, de ebben a" percben az asztalukhoz lépett két datektlv ea felszólította mindkettőjüket, hogy kövessék Őket a valutaügyéssségro. Er. meg ls törtóntí az álpavü detektívet és Proilichot bekísérték a Szent István körutj' ügyészségre. Az ssotrŐl részletes jegyzökönyvet vettok fol, majd 1>»~ tartóztatásba helyezték Proilichot és Sztrohll Judát is és mindkettőd jük ellen megindult a bűnvádi eljár'a, A királyi ügyészség üzletsco-" rüon elkövetett árdrágító visszaéléssel vádolta meg okot ós ilyen alapon kárültek ma az árdrágító ügyekkel ls foglalkozó valutabirósdg plé, Elsőnok Freilichet hallgatták ki, aki kijelöntette, ho?y * Sztrohll tói arra kapott megbízást, maximális áron ádjo tovább az diáját. Szerinte nem ls volt komoly formában szó arról, hogy 2 pongS JOfilléros áron számolják el az olajat, csak beszélgettek az olaj bo» szerzési nehézségekről. Sztrohll szintén tagadta bűnösségét és az^ii védekezett, hogy átlag árat mondott csak Frellichnok s neki nem vflt tudaaása arról, hogy 2 pengő 4o filléres áron akarja tovább adni fZ olajat. A törvényszék kihallgatta a dotoktivekot, akik olmondták, v miképpen loplezt'k le az (ügynököt, majd a bizonyító eljárás lefolytatása ktan Mankovlcs Antal dr. ügyészségi alelnök vádbeszédében arra való tekintettel, hogy az olaj ma különösen fontos közszüks&loti clkty szigorú büntetés kiszabását kérto, ' . Balogh N. Imro dr. és Neumann Frigyes dr. védők felszólaló-/ sa után a bíróság bűnösnek mondotta ki mind a két vádlottat árdrágító ^.visszaélés bűntettében és épért Freilichet o^yévi és nyolchónapi böf*<*te**o, &*\rOhli Judát pá*lf?1 ?orr >/.'. be?rt«aT>öntöté«rr» Át-élbaí' tésre is »llllfö h Í 1 w«5A 8 ?f baö ?^ vostté0 « a kivül 3000 Pe ncí6 pénzbüntemolfizetésé^ ÍLS bl f Ó80 * 8 kötelezte Öt 2ooo penső va.^a»-i-letétel Ő?f Sí? fífitlt: E * yb °n iparenrodólyétől ^^.„CH, sr a 3:eresked%től ^ vlbbia utamra eltiltottac Az Ítélet nem jogerős, a két vádlott tovaoo is fogva maradt. /MOT/ Sy,
