Magyar Országos Tudósító, 1941. szeptember/1

1941-09-12 [260]

MAGYAR ORSZÁG OS TUDÓSÍTÓ 'TÖRVÉNYSZÉK ________________ Törvényszéki szerkesztőség: V. Markó-utca 27. I. 25. Tolofonok: 117-29o, 117-296. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1941. szeptember 12. —- ÁRDRÁGÍTÁS HUSZ HÍZOTT SERTÉSSEL. Tavaly december ftá folyamán Izsákon nem lehetett hízott sertést kapni. A lakosság közül sokan szerettek volna karácsonyra sert-st vágni. Ezek megbízták Gyebnár Pál izs.iki hontasmestert, hogy szerezzen részükre a^ környéken hizott sertéseket. A vásárláshoz átadtak Gyebn árnak némi előleget, aki Szabó Jenő Izsáki földművessel társult és rendelkezésre ad-' ta a vételhoz hiányzó pénzösszeget is. Oyabnárnak sikerült Császártöltésen és Kecolon husz darab hizott sortóát vásárolni. Hazavitték Izsákra s ott átadtál: megbízóiknak ogy részét, a másik részét pedig jóval drágábban árasBitottak, mint a hatóság által megállapított maximális ár volt. Ezért bűnügyi oljárás indult ellenük árdrágító visszaélés büntette miatt. A kecskeméti törvényszek mint uzsorabiróság tárgyalta ügyüket ,és a lefolytatott bizony!tási eljárás után Gyebnár Pált nyolchóha» pi börtönre és loo pengő pénz bűn tetősre Ítélték, Szabó Jenő. pedig hathónapi börtönbüntetést és loo pengő pénzbüntetést kapott. A bejelentett semmisségi panasaokat a k3r. kúria dr. Szolnok-tanácsa elutasította és ezzel az uzsorabiróság Ítélete jogerőssé vált. /MOT/G. — - ELKiBOZTAK EGY C'ZVEGYASŰZONY ÉKSZEREIT, AKI ANGLIÁBA KÖLTÖZÖTT SZAKÁCSNŐNEK. ösfi dr. Tóvári Lászlóné Fodor Margit égy nagyobb részvénytársaság alkalmazásában állott mint tisztviselőnő,akol havi 2oo pengő fizetése volt. Tavaly "le épített ék "és elbocsátásékor 18oo pengő végkielégítést kapott. Idehaza nem tudott elhelyezkedni, épp ezért elhatározta, hory kimeííyr Angliába és ott háztartási alkalmazást vállal. Már kint elő egyik barátnője 3zerzett neki egy Londonhoz közel lakó családnál munkahelyet /es munkavállalási engedélyt is. Az özvegy összecsomagolt és tavaly augusztus 15-én gyorsvonattal útnak indult. Magával vitte összes ókszereitj amelyeket bőröndjében rejtett el, A határnál tüzetesebb vizsgála- tot tartottak. Az özvegy előzetesen kijelentette, hogy más ékszere nincs/ mint az^ujján lévő jegygyűrűje. De a vizsgálat alkalmával előkerült bőröndjéből hat aranygyűrű, két pár fülbevaló, egy brostü, egy antik aranyóra, karkötőláno, kétsoros arany nyaklánc"és egy karperec. Meg Is motozták ezt követőleg az Özvegyet és blúzának ujja alól ?iét karkötő, és egy porára Bzorelt karkötőlánc került elő. Az asszony azzal mentegette magát, hogy ezekkel a kisebb értékű ékszerekkel reprezentálni akart Angliában, Öt magát tovább engedték, az ékszereket a zonban visszahozták. Alkirály! ügyészség a

z uzsorabiróság alőtt a lofoglalt aranynemüek elkobzását indítványozta. A törvényszék ezt el is rendülte. Fellebbezés folytán a budapesti kir. Ítélőtábla dr, vitéz Ottrubay Dezső tanácselnök vozotéso mollott tárgyalta ezt az ügyöt és dr. vitéz Széchy István kir. föügyészholyottos felszólalása után az elkobzást kimondó Itéletot jogerősön holybonhagyta• /4íOT/ 0•""