Magyar Országos Tudósító, 1941. augusztus/2
1941-08-22 [259]
—ZÜ KUSUBR NTAL J0Y.../1. folytatót/. megkérte iíüller Antalt, legyen támogatására a fővároshoe a kövezési közmunkák kiadása iránt beadandó pályása tálnál* Müller támogatását megígérve azt mondotta, hogy Soh&ffer fordaljon a KlOSz-hoz-vagy a feleségéhez, aki m r jd jnegmendja, hogy n továbbiakban rai a teendő J/w Müllerné Sohüffer előtt kijelentette, hogy a Kiosz-m'l as a szokás, ' ' miszerint a vállal kozők a támogatás fejében a pályázati összeg öt saáaalúkát adják le a párt obijaira, Sohöffer a következő 'vekben is megkapta a kórt közmunkát Ós a támogatás fejében 2ooo-25oo pengőt fizetett utólag Müllernónek c As indokolás megállapít ja, hogy Sohüffor aa 1939 ővb on felvitte Müllernéhes sógorát, Proozeller Bálintot, akinek Müllernó eeintén . .ogigórto táuogntás't, kikötötte azonban, hogy a vállalati összeg öt százalékát biztosítékul előzetesen takarékpénztári könyvben kell letőtbe helyezni, 15$ megtört ónt. Az indokolás foglalkozik ezután Fekete József Kiosz-igazgató s zerep'vel, majd megállapítja, hogy nem merült fel adat arranózve, hogy Müller Antal a fővárosnál eljárt volna oly pályázók érdekében, okik vallomásuk szerint nej ónok vagy FeVote Jóísefnek pánzt adtak a pályázat támogatása sáljából, Müller Antal eljárásának csupán informatív jellege volt. anőlkül, hogy az odaítélésre befolyást kívánt volna gyakorolni, m amint az Morvay Endre alpolgármester ós vitás Beeske Kálmán tanácsnok tanúvallomásából megállapítható, A bíróság megállapította, hogy ae eljárás során arra adat egyáltalán nem merült fel, hogy a közmunkák Odaítélése, vagy más ügyben Mmier Antal magánvádló a tőle pártfogást karóktól pénzt vag y más anyagi ellenszolgáltatást kórt vagy fogadott volna el, sót erről egyáltalában tárgyalt volna* Bár a bíróság által belgasoltnak talált eselokmányeket felesége és a legszűkebb környezetéhez tartozónak t eklnthető Fekete József követték el, azonban e visszaélések aránylag osekályszámbon történtek és Így nem tételezhető fel, m . - » teljes biztossággal, hogy ezekről Müller Antal tudomással birt volna. Abból a tényből, hogy Müller a hozzáforduló Scháffer Antalt és Helfensteln Károlyt átküldte Fc'ete Józsefhez, nem következtethető, hogy tudott az utóbbi cselekményeiről, mert a bíróság teljesen elfogadhatónak találta azt a tanúvallomásokkal megerősített tényt, hogy Mttller Antal a nála meg* jelent pártfogástkérőket as adatok felvétele végett a KXOSz tisztviselőjéhez utasítottao A bíróság nem találta teljesen megnyugtató ós minden Vétséget kizáró módon megállapíthatónak, hogy Müller tudott felesége cselekményéről, ennélfogva arra a meggyőződésre jutott, hogy a vádlottnak Müller Üntal vádját Illetően a valóság bizonyítása nem sikerült- tehát a vádlott bűnössvrót rágalmazás vótsóg'ben meg kellett állapítani. A büntetés kiszabásánál a járásbíróság nyomatékos enyhítő kttrttlraénynek vette, hogy a vádlott a főpolgármesterhez intézett levól megírásával közárdevet vélt szolgálnia A büntetés végrehajtását a bíróság azért függesztette fol, mert ettől a vádlott Jövőbeli magatartására üdvös- hotást vár 0 AOT/Ky 0
