Magyar Országos Tudósító, 1941. augusztus/2

1941-08-19 [259]

TtSrvéttrezé>i szerk sztőeégi V,, Markó-utca 27,1,25. Telcfonov* 117-29o 5a 117-296. 1. törvényszéki kiadás Budapest, 1941, augusztus 19, —BONYODALMAK A ZSIDÓTÖRVÉNY KIJÁTSZÁSA MIATTI PERBEN, ICováoa Miklós dr, elnöklése mellett ma tárgyalta a büntetőtörvény szék Hyiregyházi Miklós 28 éves magántisztviselő, Illatszeres* ügyét. A királyi ügyészség vadja szerint a zsidótörvény kijátszására irányuló vétséget követett el. Nyíregyházi 1939 junuár játéi 194o, márciusáig a Maeo Roger /Tannonlc-utoa 54./ tfóle illatszerüzem, vezetéssel megbízott rlkalmazotti* *olt és az ő feladatkörébe tartozott az értelmiségi korm-'nybiztossághoz benyújtandó bejelentési ivek kitöltése is, A vád szerint vétett az 1938,évi XV. t,e, 8. paragrafusé ellen, mert két alkalmazottati Kalmár Lászlót és Werthelmer Ignácot, akik zsidók, annak ellenire, hogy erre az értelmiségi '-ormdny biztos tói a cég felszólítást kepott, ahelyett, hogy elboos-ljtotta volna, továbbra le r vállalat kötelékében tartotta aog, ugyanekkor agy jelentette be az ujabb bejelentés alkalmával, mintha azok már elkerültek volna a cégtől, * > • - A vádlott nem ismerte be bűnösségét, tagadta, hogy a legkisebb mértékig Is ki akarta voln** játszani a zsidótörvény rendelkezéseit. Vallomásában elmondta, hogy amikor Kalmárt a cég tulajdonosa,Maeo Roger fllkcl-azta rövidesen rájött arra, hogy nec egyszerű alkalmazásról van szó, Kalmár tulajdonképpen tirsaevlszonyban van a tulajdonossal. Kérte, hogy bocsássa el, mert ebből bajok származhatnak, úgyszintén V/ert* helr.er elküldését is szorgalmazta, aminek az lett a következménye, hogy Kalmár, akinek fontos sjzerepe volt a vezetés körül, 5 tőle megvonatta az eddigi munkakört és ezután már nem ls foglalkozott az értelmiségi bejelen tő sekkel. Az elnök Ismertetett egy hivatalos levelet, amelyben a válla* lat bejelenti, hogy a két alkalmazott elboosájtása megtörtént, ezen a levélen nem szerepel Kylregyházi al'Írása. A vádlott ezzel kapcsolatban ki is Jelentette, hogy ha 8 Irta volna, feltétlenül alá is irja. Goitein Sándor dr. védő ezután indítványozta, hogy a törvény- . szék napolja el a tárgyalást annál is iukíob, mert Kalmár ellen miatt ugyanebből oz ügyből kifolyóan eljárás folyik, tehát egyesítésnek volna helye. Kovács ^jklés dr. ezután az iratokból, megállapította, hogy az ügyészséget megkereste Indítványtétel céljából Kalmárra nézve, de az indítvány még nem érkezett be. Benkő Ákos dr. királyi Ügyész az ügyészi Iratokból r.yert információk alapján közölte, hogy nyomozás folyik az ügyben, amely még nen jutott az indítványig, A törvényszék ezután elnapolta a f ot >gyalást azzal az indokolással, hogy Kalmár, aki ellen eljárás folyik, tanúként nen hallgatható ki, annál is nkább, uert 5 le vádlott lehet még ugyanebben az ügyben, czert az irrto^at átteszi az ügyészségre.?/ *';.. /MOT/Sy, e'. -. , .*fi