Magyar Országos Tudósító, 1941. augusztus/1
1941-08-09 [258]
2, törvényszéki kiadás t B udapest, 1941, augusztus 9, — -NÉGYSZÁZ P.-SNGő P—l N? BÜNTETÉSRE IThLTEK EGY SZAPPANREJTEGETŐ KERESKEDŐT, jJrdös József jómodu váci füszerkerksreskedő, akit a pestvidéki tör-* vényszók uzsorabiró^séga néhány héttel ezelo-.it petróleum drágításért hathonapl bőrtönre Ítélt, elrejtett a n..adlásáa két mázsa mosószappant és a szappanért jelentkező vevőknek kijelentette, hogy ÖI Budja okot ki* szolgálni, mert oRy darab szappanja sincs az üzletében* E-rdŐs ellon áruolrejtés miatt megindult az oljérás és a váci járásbíróság 4oo pengő pónzbüntotésro itélto, egyben elrendelte a szappan elkobzását. Erdős fellobbozéet jelentett be az Ítélet ellen, A postvldéki tőrvényszók uzoorablrósága most foglalkozott őzzel az üggyol és jogorőre omolto a járáobiró—-3ág Ítéletét, /MOT/C s, —K NYSZEREGYEZSÉGEK* A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljáráií - Gellis Andor elektrotechnikai cikk kereskedő ellene Vagyonfelügyelő d ri Nagy Iván'ügyvéd- - valamint - Közművelődési, könyv'és hírlapterjesztő kftt /Vitfográdl utca 36/ boj- cég ellon. Vagyonfelügyelő dr- Oláh Gyula ügyvéd. Kövotolések bojolontőso mindkét ügy bon a ugusztus 25-ig az OHE központjánál, - Dömötör Lászlóné szüle Borkos Sára budapesti lakos kényozorogyozoégi ügyébon a törvényszék Jóváhagyta a létrejött ogyozséget ós a vagyonfelügyelő diját és kiadását 158 pengőbon állapította meg, - Trottina J^jonő magántisztviselő /Krisztina*krt, 145/ kenyszorogyezsé«?l ügyébon a törvényszék jóváhagyta a létro^Ött egyezoégot éo a vagyonfol&syolő diját és kiadását 172 pengőben állapította meg, /U.C T/ —HAMISÍTOTT OTI BETEGLAP PÁL AKARTA IGAZOLNI, HOGY VITÉZ, Nem mindennapi bűnügyet tárgyalt ma dáblőtt a büntetőtörvényszék Dömötör-tanácsa, Pogházör állította a birőság elé Steiner Frigyes, Jelenleg református vallású villanyszerelőméstert, aki ellen a királyi ügyészség kőt vádiratot is klbocsájtott« Az egyikben az volt a vád, hogy még 1931 márciusában dr„ Balázs István OTI csoportvezető orvos nevének az aláirásával beteglapot hamisított, amely szerint ö vitéz Sárai Frigyes datektlvfelügyelő. Ezt a hamis okiratot azután átadta egy nőismerősének, aki viszont esáladjánav mutatta meg, A másik vád szerint sikkasztást követett el, mert évekkel azelőtt vásárolt az Elektrolux R,T,-tól egy pnrs.B&rót és anélkül, hogy az -llenértóket kifizette volna, értékesítette* Steiner Frigyes nem ismerte be bűnösségét, bár bevallotta, hogy az OTI beteglapot Ő hamisította* Védekezésében elmondta, hogy a kérdéses időben so^at volt együtt egy leánnyal, aki tudta róla, hogy nős és négy gyermeke van. Egy napon r.st v érte tőlo f adjon valami okmányt, amit megmutathatna szüleinek és bisonvithatmá. hogy ő /a vádlott/ n nem akármilyen ember 5 '. Erre a oistaSásra állította Vi a beteglapot, amit azután át is adott a leíjiynak. Más célja nem volt az Írással, nem is használta fel egyébre. Az elnöknek arra a kérdésére» hogy többgyermekes, nősember létére miért udvarolt egy leánynak, a vádlott azt felelte, hogy a leány előtt ez nem volt c.jW^ly, ki is jelentette egyszer előttei majd elválik a feleségétől ér. Őt veo?i el,'Sírva mondta el a védekezés további során, Steiner'Frigyos, hogy most már öt gyermeke van 03 nagyon sajnálja' a történteket. Ezt oizonyitja az is, hogy amikor megtudta, hogy keresik, önVént jelentkezett, A porazivégép elsikkasztásával kapcsolatban azt adta elő, ftogy többrészietet fizetett, majd a rosszmlnőségü gépet maga a oég vitette el, A törvényszék ittlétet nem hozott, mert szükségesnek találta annak kidoritését, hogy a szóbanlévő beteglap közokiratnak számit-e, továbbá azt is kutat ja a törvényszék, hogy hol van a porszivógóp, A tárgyalást ilyen okok miatt elnapolta 0 /MOT/Sy 0 \>f
