Magyar Országos Tudósító, 1941. augusztus/1

1941-08-08 [258]

1. törvényszéki kiadás Budapest, 1941, augusztus 8, A HÁZTULAJDONOS A SAJÁÍ KÉNYELW3 • ..DERÉBEN NEM MONDHAT FEL EGYIK LAFóJANAF SEM. A Szentts-utca 63,, szái~u bérház tulajdonosa felmondott egyik lakójának, aki egyszobás,, ősszos r.cllőkbelyiségcvkcl cll'tott lakást bérelt, A felmondást azzal indokolta a háatulajd nos

; hogy a szóbanforgó lakást saját mag£ kívánja elfoglalni. A lakó nui' vette tudomásul a felmondást, nire a^háztuloJdanos a felmondás érvényességének kimondása iránt pert in • dltott a központi járásbíróság el5tt

e Itt megállapítottá*, hogy a felmondott lakással közvetlenül érintkező háromszobás ós ugyancsak komfortos laellékhelyiBégekkel ellátott lakásban lakik a háztulajdonos édesanyjával ős kisfiával, valamint a feleségével,. U^anitt van elhelyezve a háztulajdonosnak nühelyhelyisége is, A jérásbirüság ez alapon helytadott a keresetnek, a felmondást 'rvényesnek n adottá ki és kötolezte a lakót a la- •* kás átadására. Ez azonban fellebbezéssel élt ós a királyi törvényszék dr. Oénessy István tanácselnök vezetése mellett tárgyalta az ügyet ós az első bíróság Ítéletét megváltoztatta, a háztulajdonost keresetével elutasította ós Hint pervesztest a perköltségek megfizetésére kötelezte. A törvényszék ezen Ítéletének indokolása érdekes megállapításokat tartalmaz. A lakásviszonyok terén igy szól az indokolás m közismerten súlyos a helyzet; ez hozta létre az ideiglenes jellegű korlátozó rendtílkezéseVet. Fontos közérdek parancsolja tehát, hogy a bórlaká* sok számának további os Ökkentósével a helyzet ne váljon még súlyosabbá. A korlátozó rendelet oéljn elsősorban a bérlő védelme s igy Vétségtelen, nogy a háztulajdonos osak akkor jogosult lakójának felmondani, ha ő maga lakásnélkül szűkölködik s igy a saját házába akor beköltözni. De amikor a háztulajdonos lakásigényét kielégítő lakást már elfoglalva tart, osupán kényelmi okokból kiv'nja lakását kibővíteni, akkor a bérlőnek nem kell doferálnia a maga lakási igényének háttérbeszoritásával. /MOT/G. —ELÍTÉLT BURGONYADRÁGITÓK. Mármorsteln Ármin gyürei kereskedősogéd testvérbátyjának burgonyaüzletét vezette ós tavaly március hé folyamán Tiszaíöldváron loo métermázsa burgonyát adott el Rideg Andrásné tiszaföldvári piaol árusnak. Ugyan ilyen nagy tétol burgonyát vásárolt tő?.e Basa. Illésnó törökszentmiklósi piaci árus ls. Valamennyien a maximális árnál drágáoban hozták forgalomba a burgonytt, ugy, hogy árdrágító visszaélés votsége miatt eljárás Indult ellenü>

c

A szolnoki törvényszék, mj.nt uzsorabiróság Marmorstein Ármint háromhénfapi felházra it lte, Rideg Andrásné és özvegy Bana Illésnó pedig fejenként nyolcnapi fogházbüntetést Vaptnk© A bejelentett semmi^gégi panaszok folytán a királyi kúria dr. Szolnok Jenő tanácselnök vezetésével tárgyalta ezt az ügyet és dr

0 KCier Béla koronaügyészhelyettes felszólalása után a védőien fcc: miségi panaszait clutasitva az uzsorabiróság Ítéletét helybenhagyta

e /MOT/G

&