Magyar Országos Tudósító, 1941. augusztus/1

1941-08-01 [258]

. 1* törvényszéki ! ladás• Budapest, 1941* augusztus 1. gC-Y FOGORVOST POOEÍZRA IT/LTSK, iíBRT VONAKODOTT BESOROZOTT SZEMÉLYAUTÓJÁT 3EVCM1LTATM #Két évvel ezelőtt törtet. ho"y dr* Lakatos András miákoloi fogorvos hiv vatalos irást kapott, amelyben az Illetékes közhatóság tudtára sdta^hogy azemályautój át közcélodra igénybe veszik $s kötelezték dr* Laketost,hogy autój/t másnap a behivójo?yo£ ^eltüntetett közri>t6 ság rendelkezésére bossássa. Dr. Lakatos azonban o hivatalos felhívásnak ném tott eleget,na nem több helyen eljárt autójának fölmentése érdekében. Anribkor ugyanosak hivatalosan 'rtoaitették, hogy autóját mentesíteni nem lehet, meg tovább folytatta napokon Veresztül as eljtusokat avégből, feosy • mellőzzék a kösszolgtdatra való igénybevételt. Csak ismételt es »sigoru me*fc.Tás utin vitto a gépkoeait as átvCtoll bizottság olé, uho. újra előterjesztette az autó folmonttse iránt a kérelmet* Sz ')l!-:alouml áronban elhallgatta, hogy 5 fogorvos, nem mondta bo pontosan .2 autó ált 1 mc<Wtt klxómöt.jr unámait, végül elhallgatta azt is, hogy felc&bb hivatalos rendel

1 a zés folyta mar olyan határozat kele.taosett, moly kimondotta, hogy autója nem mentesíthető* Az átvételi bizottságnál e fondorlatos eljárása r£véu dr* Lakatos elérte, hogy autóját a közeélu igénybevétel alól mégis mentesítették* ízt az orod-áőnyt csak ugy tudta elérni a fororvos, Lo*J az autóra vonatkozó oehivójogyro rávezetett hivatalos följegyzéseket lotwpto és igy mutatta ast föl az átvételi bisotts/g előtt* De oeakhomar rájöttek a turpisságra te a besorozott autóját köz0 xokm móffis igénybou vették* 'Amikor ez moatörtóat. .dr* Lakatos olyan 'ri jelent taré ragadtatta magát, amollyol morgyanusltotta as ügyben szereplő hlv taloe kösagokot* így aztán háromfílá bttneeelekmény miatt indult" neg olloné a bűnvádi eljárás* Azt a tényút, amollyol. as autóját igyokoizott fondorlatos módon ?*ivonni a közééire való igénybevétele alól. csalás kísérletének minősltottók, a behív éj egy wevosonkitácára "onatkozó eljárását okirathamisitusnak vettúv és becsmérlő kitételei miatt,a honvadolmi minis-stor felh * t ami zs ára, hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimón indult mos az eljár ás * A rai*>oloi törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson bűnösnek " mondottá' vi dr. Lakatos Andrást a tornára rótt háromronCbeli bűncselek* menyben o ezért összbüntetécül 16oe ponso pénzbüntetésre Ítélték el* Ezt as ittlétet a kass.-i tábla he"ybont-.gyta# A főűvóozsé* soraaisofep.i panacru folytan föltörj osztották ^z Üryet a kir. kúriához/ahol dr* Kvascuy ayula tanácselnök vo^otaeo ép dr* Héhoo Ignáo kúriai biró oloadáoa mellett foglaütozt.. k az Üggyel. A kúria mindkét aloófoku biróeág itClotét <aa'<semmiéltotte ás ar« Lakatos Andrást a v dbeli o3olol*uiönyokúrt egyhe nt-pi fogházra Ítélte el. A . kúria itGőtének indokolása szerint súlyosító körülmény a v'dlott terhúro/ ho

t y felségének is v.n osom^Jyautója, tah_t a v/dlott koocijániu kösfeólra való ig:nyb-.v,'telével nem korült olyan nolyiotbo. hot;- autét ne használhatott volna* Különben le a vádlott fogOX

^?

c

l 8 ipty Mvat

**ft»ll elfoglalta ágához és működéséhez autóra alig van szüksége* A kúria u~y látta

t ho«?y a vádlott alanyi biUössége nagy, a büncseleLmcnyek tárgyi súlya is jelertős, s ősért egyhónapi fogházbüntetést tartott a yódlott bü:iös^6gévol orciybnn illónak* Mellékbüntetés kiszubá1 n a J^waswt mellőzte, mert az -* vádlott család jár.; való tekintettel a bCntet-So célján tulmenB súlyos kövotkúsmány lenne. /ÜOH/G,