Magyar Országos Tudósító, 1941. augusztus/1

1941-08-06 [258]

Törvényszéki szerkesztőségi V.. Markó-utOa 27*! X» 2S§ Tolofonokl 117-290 6a 117-296, 1, törvényszéki kiadás Budapost, 1941. augusztus 6* —NEMZETŐYALÁZÁSÉRT ELITÉLTEK "EGY VOLT KÖZSÉGI PÉNZTÁROST, Tompa Gábor ditróhó dosi lakos, volt községi pénztáros *a mit óv folyamán, amikor a község még román megszállás alatt állott, kisoó ittas állapotban betért a kocsmába, ahol találkozott hivatalból! utódjával a mostani község! pénztárossal s kötokodni kezdett volo. Ez ^óakaratulag fi:jyolneztotto, hogy nonjen békossóggol haza. feküdjön lo oo aludja ki mámorát* Tompa Gábor emiatt nagy haragra lobbant, ömlött szájából a szit kozódás o közben a magyar nemzőt ellon is becsmérlő kifejezéseket használt, A marosvásárhelyi törvényszék ötös tanácsa elé került^ ahol a királyi ügyészség nei-izotgyalázas vétségének vádját emelte ollono* Toupa Gábor azzal védekezett, hogy öntudatlan részeg állapotban használta a terhóro rótt kifejezéseket, A kihallgatott tanuk o tárgyban olyan vallomást tottok, hogy Tompa Gábor folyamatosan beszélt, non dülöngött és toljes tudatában volt annak, amit osolokosik és auit beszél. Ilyen körülmények között az ötöstanács mogállapította a volt községi pénztáfror bűnösségét és noazotgy^lázás vétsogo miatt háromhónapi fogházra itéltío el* A vódolen részéről bojolontett semmiségi panaszok folytán a királyi kúria dr* Kvossay Gyula tanácselnök vezetése és dr* Tóth István leuriai bíró olöadása mollctt tárgyalta ezt a bűnügyet és a seomiségi panaszok elutasításával a hároohönapi fogházbüntetést fogorőro ouelto* /MOTfi. mmm-TŰZIFA DRÍGITÁS, Pap Ambrus "72 éves nagykörösi kisbirtokosnak tavaly Január és f obruár hónapokban, amikor igon nagy volt "tűzifában a hiány,a portáján körülbelül 4o métermázsa akáof'Ja állt foldwiabolva • Eftt a famennyiséget eladta, mint tüzelőfát actermázsánként hat pengőért, amikor a hatóság által megállapított maximális ár 4 pongő 5o fillér volt* Amikor a kecskeméti törvényszék, nint uzeorabiróság árdrá"itó visszaélés vétsége miatt felolőssegro vonta, Pap Ambrus azzal védekezett, h ogy az általa eladott fa tulojdonképpen non tüzelőszer volt, hanem szerszénfa és orro az árura a* viaximólis ár nca vonatkozott* Arrü non tehetek - vódokezott a vádlott éhogy a vevők ezt a szerszámfát feltüzelték* Az uasorablróság azonban nem fogadta el a vádlottnak ezt a vódekozésőt, megállapította bűnösségét ós loo poncrS ponzbüntetésro Ítélte el* A királyi kurla dr. Szolnok tanácsa K-lor B.la korcnaügyészholyettos folszóialása után a vádlott büntotSéét 3oo pengőre emelte fel* /taOT/Ö. —iA TOLVAJ CUKRA3ZSEGLDET KÉTÉVI FEGYHÁZRA ITÉLTÍI* Hock János 4o óre« babarc! cukrászsogédet nár nyolcizbon btintottók uog vagyonollonl bűncselekmények miatt; Tavaly márciusban Koszthelyon járt ahol ogy nyitott ablakon bemászott, a fogasról loomolt két rond ruhát, uajd a szekrényekből kiezodto a fehérnomükot 6s asztalnónükot, Ez alatt tettonórtók, mire eldobta a lopott holmikat, könyörgött, hogy no adják rondorkozro ós egy óvatlan pillanatban eliramodott• Mégis olfogták ésaa szekszárdi törvényszék kétévi fegyházra Ítélte ol. A pécsi tábla egyévi börtönro szállította lo a büntetését* A királyi kúria dr. Szolnok-tanácsa dr* KÓler Béla koronaügyéczhelyettos felszólalása után'a törvényszék oltal kiszabott kétévi fegyházbüntetést helyezte hatályába. /iiOT/fc,